CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

855 520 résultats pour « objet du pacte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300403

Cassation

24 mars 2016

24 mars 2016

[H] n'ignorait pas que le bien, objet du pacte de préférence, avait été donné en location à M. et Mme [Y] et retenu que le pacte de préférence, qui ne pouvait empêcher Mme [G] de vendre son bien, aurait

Source officielle

Page 2 sur 42776

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fda87a8f6184f146b80e7e8

Appel

24 juin 2019

24 juin 2019

L'objet du pacte visait en substance les modalités de détention des actions et autres valeurs mobilières de la société, les modalités d'information des partenaires financiers et les modalités de participation

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455655.20220920

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

de la part de l'administration fiscale.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300003

Cassation

15 janvier 2014

15 janvier 2014

pas dans le domaine du pacte, dès lors que si les parties avaient visé la disposition à titre onéreux des biens objets du pacte de préférence, elles avaient prévu que le preneur serait informé de toute

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310037

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

confirmer les dispositions du jugement qui ont débouté la société Le Vieux Moulin et la société Leisure industries LTD de leur demande de substitution comme acquéreur de l'immeuble faisant l'objet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00271

Cassation

15 mars 2011

15 mars 2011

dans l'organisation des transports internationaux à Marseille ; que le 13 février 2004, eu égard à ses bons et loyaux services et à son implication personnelle dans cette société, il a bénéficié de la part

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310095

Cassation

13 février 2020

13 février 2020

J... ne demande pas l'application du pacte de préférence existant à son profit ; qu'en conséquence, les différentes promesses de vente n'avaient pas à faire l'objet d'une publicité foncière en raison de

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6788a097a1dbfbd5d79cd588

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

, à la privation de la plus-value dont aurait profité leur propriété s'ils avaient pu acquérir l'immeuble contigu, objet du pacte de préférence et, d'autre part, au manque-à-gagner consécutif à l'absence

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02763_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

A, mais trente-sept témoignages écrits d'élèves mineurs ont fait l'objet d'une anonymisation.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-2

6684eb2fa0de54ff609f821a

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Elle soutient que les éléments essentiels du pacte ont disparu, notamment les titres, les statuts, et la société elle-même, de sorte que l'objet du pacte a également disparu.

Source officielle
CC

comm

6137242dcd580146774133a7

Cassation

7 janvier 2004

7 janvier 2004

D..., le 7 octobre 1993, un pacte d'actionnaires autorisant tout actionnaire cédant à proposer ses parts aux autres actionnaires à un prix à déterminer amiablement ou par expertise, un contrat de nantissement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100984

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

de préférence envers Philippe X... ne saurait être interprété comme une renonciation de sa part à ce pacte, la violation des obligations découlant de celui-ci étant équivoque, c'est-à-dire susceptible

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6789f8a3482fcecad732fedd

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

S'y trouvent ensuite notamment stipulées les dispositions suivantes : ' Article 1 : Objet du pacte Le présent pacte a pour objet de définir notamment : [...

Source officielle
CC

cr

6079a8619ba5988459c4d0a9

Cassation

9 novembre 1995

9 novembre 1995

par Jean C... en décembre 1990 d'une part et d'avoir obtenu, le 21 mai 1991, signature du marché, objet du pacte de corruption d'autre part et en en déduisant, pour apprécier les faits de complicité reprochés

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6979f82acdc6046d47f89434

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

S'agissant de l'impact du droit de préemption accordé au locataire commercial occupant les lots objets du pacte de préférence, dont les contours sont déterminés par les dispositions de l'article L145-46

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

62da3e062eb797effb070278

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

du pacte de préférence conclu entre les parties.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdc96cc40a37eb9cad080d7

Appel

13 novembre 2018

13 novembre 2018

[K] [D] ses 95 titres le 26 septembre 2011, de sorte qu'à cette date, les consorts [D] ne possédaient plus que 190 des 474 titres objet du pacte. Ceux-ci ont été cédés en 2014.

Source officielle
CA

3e chambre

60344190b0d950328fdc861e

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Gecina a saisi la cour d'appel de Paris d'une requête en interprétation de l'arrêt du 5 octobre 2006, en ce sens que 'la date du transfert de jouissance (impliquant perception de loyers) de l'immeuble, objet

Source officielle
CA

1ère Chambre

615e0e48c25a97f0381f5466

Appel

10 décembre 2014

10 décembre 2014

plus un pacte de préférence, - que la réglementation concernant le droit de préemption est d'ordre public et ne peut être tenu en échec par la conclusion d'un pacte de préférence, - que la vente

Source officielle
CC

cr

6137264fcd58014677424908

Cassation

15 décembre 2004

15 décembre 2004

texte susvisé ; "3 ) alors que la loi pénale est d'interprétation stricte ; que le versement de fonds à la personne dépositaire de l'autorité publique postérieurement à l'obtention de l'avantage objet

Source officielle