CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 313 résultats pour « monopole d'etat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0301DEC006986901

Admin. suprême

1 mars 2005

1 mars 2005

La SNCF (société nationale des chemins de fer français) est une entreprise publique détenant un monopole d'Etat de transport ferroviaire.

Source officielle

Page 2 sur 116

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100296

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

, délivrant des Master, alors que l'école n'avait jamais été conventionnée et ne pouvait utiliser ni le terme de diplôme, ni celui de Master, relevant du monopole d'Etat, faits donnant lieu à sa condamnation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC007510101

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

officiel n o 56 du 17 mai 1972) Article 1 «   La détention, à quelque titre que ce soit, de moyens de paiement étrangers (...) ainsi que toute opération portant sur de tels moyens relèvent d’un monopole

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1013REP001089084

Admin. suprême

13 octobre 1988

13 octobre 1988

  Le tribunal considéra par ailleurs qu'en application d'une loi de 1975 les émissions de radiodiffusion à destination de l'étranger relevaient du monopole de l'Etat italien.   55.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0615JUD002572394

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

   Partant, la cour de sûreté de l'Etat condamna M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD007510101

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

libellées comme suit   : Article 1 «   La détention, à quelque titre que ce soit, de moyens de paiement étrangers (...) ainsi que toute opération portant sur de tels moyens relèvent d'un monopole

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007840017

Admin. suprême

4 janvier 1995

4 janvier 1995

du gouvernement ; Considérant que la SOCIETE "ETABLISSEMENTS GUILLIER" demande réparation du préjudice qu'elle aurait subi du fait de l'intervention de la loi du 11 juillet 1985 qui, mettant fin au monopole

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007840022

Admin. suprême

4 janvier 1995

4 janvier 1995

gouvernement ; Considérant que la SOCIETE "CIDRERIES DISTILLERIES REUNIES" demande réparation du préjudice qu'elle aurait subi du fait de l'intervention de la loi du 11 juillet 1985 qui, mettant fin au monopole

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007840030

Admin. suprême

4 janvier 1995

4 janvier 1995

la SOCIETE ANONYME DES ETABLISSEMENTS DECHAVANNE ET AUBERTIN (SADA) demande réparation du préjudice qu'elle aurait subi du fait de l'intervention de la loi du 11 juillet 1985 qu'en mettant fin au monopole

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e529

Cassation

23 février 1971

23 février 1971

REPARATION DU DOMMAGE NE PEUT PROCURER AUCUN PROFIT A LA VICTIME, CETTE REPARATION NE PEUT NON PLUS LUI OCCASIONNER UNE PERTE ET DOIT ETRE INTEGRALE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, PAR SUITE DU MONOPOLE

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

615e0e0cc25a97f0381f51c0

Appel

24 juin 2014

24 juin 2014

pour atteinte au monopole de l'Etat de vente au détail des produits du tabac, - confirmer la décision en ce qu'elle a rejeté leur demande visant à lui interdire de commercialiser la cigarette électronique

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e224

Cassation

22 avril 1975

22 avril 1975

QUE LES PREVENUES, EN LIVRANT AUX ETABLISSEMENTS DESURMONT, LES 3 JANVIER 1968 ET 1ER JUILLET 1968, DE L'ALCOOL METHYLIQUE A 95°, ALORS QUE CES CLIENTS AVAIENT COMMANDE DE L'ALCOOL ETHYLIQUE DONT LE MONOPOLE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00461

Cassation

10 mai 2011

10 mai 2011

l'expiration du délai de trois ans est soumise à la condition du paiement intégral de la redevance souscrite ou que cette gérance est susceptible de résiliation sans indemnité en cas de modification du monopole

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2198

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

L’administration rejeta la demande, faisant observer que les paris et jeux de hasard en Suède étaient en principe le monopole de l’Etat et que les profits générés par de telles activités devaient être

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007646799

Admin. suprême

13 novembre 1974

13 novembre 1974

IMPOTS ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 3 JUILLET 1970 PORTANT REFORME DU REGIME DES POUDRES ET SUBSTANCES EXPLOSIVES : "EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU TRAITE DE ROME, LE MONOPOLE

Source officielle
CC

cr

6079a89f9ba5988459c4e465

Cassation

18 décembre 1969

18 décembre 1969

SOUTENU QUE L'EVALUATION DES BIENS SAISIS FAITE PAR LE TRIBUNAL ETAIT INJUSTIFIEE; "AU MOTIF QUE LES AMENDES DOUANIERES AYANT PLUS UN CARACTERE CIVIL QU'UN CARACTERE PENAL, LES JUGES POSSEDENT UN

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9205

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

Il y allait de l’adhésion de l’opinion publique au monopole de l’Etat en matière de recours à la force.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2500306_20250131

Administratif

31 janvier 2025

31 janvier 2025

sein, alors que la société The Food Shop ne dispose pas de la qualité de débitant de tabac ou de revendeur pour vendre ces produits, ce qui constitue une infraction délictuelle portant atteinte au monopole

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104916_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Sur la responsabilité de l'Etat : 2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01480

Cassation

4 décembre 2024

4 décembre 2024

sa situation personnelle ; qu'en prononçant une peine de trois ans d'emprisonnement avec sursis, prétendument justifiée par « la gravité des faits et les conséquences économiques de l'atteinte au monopole

Source officielle