CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

178 832 résultats pour « fonctionnement et administration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b2099ba5988459c55637

Cassation

27 février 1974

27 février 1974

SERVICE REGIONAL DES REDEVANCES DE L'ORTF A TOULOUSE COMME AGENT OCCASIONNEL PAR CONTRAT A DUREE DETERMINEE DE DEUX MOIS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 22 JUILLET 1964, POUR OCCUPER LES FONCTIONS

Source officielle

Page 2 sur 8942

← PrécédentSuivant →
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008016833

Admin. suprême

29 octobre 2001

29 octobre 2001

titre, aurait dû être prise par décret en Conseil d'Etat ; que le secrétaire d'Etat chargé de la santé, à qui il appartient, même en l'absence de texte, de prendre les mesures nécessaires au bon fonctionnement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161311

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007719896

Admin. suprême

25 mars 1987

25 mars 1987

01-05-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR DE DROIT - EXISTENCE -Fonction publique - Administration s'étant crue, à tort, tenue de rejeter une

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20212101

Appel

6 mai 2021

6 mai 2021

La commission souligne cependant qu'une demande ne peut être considérée comme abusive que lorsqu'elle vise de façon délibérée à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164663

Appel

15 décembre 2016

15 décembre 2016

La commission souligne cependant qu'une demande ne peut être considérée comme abusive que lorsqu'elle vise de façon délibérée à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170319

Appel

9 mars 2017

9 mars 2017

, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155633

Appel

7 janvier 2016

7 janvier 2016

La commission rappelle qu'une demande ne peut être considérée comme abusive que lorsqu'elle vise de façon délibérée à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170388

Appel

23 mars 2017

23 mars 2017

La commission, qui a pris connaissance de la réponse de l'administration, rappelle qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170657

Appel

6 avril 2017

6 avril 2017

La commission rappelle qu'une demande de communication de documents administratifs peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161401

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161218

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

La commission rappelle qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20225332

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Société pour la protection des paysages et l’esthétique de la France » n° 420055, 422500, le Conseil d’État a jugé que revêt un caractère abusif la demande qui a pour objet de perturber le bon fonctionnement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20156041

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160618

Appel

17 mars 2016

17 mars 2016

La commission rappelle qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172370

Appel

14 septembre 2017

14 septembre 2017

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20150824

Appel

2 avril 2015

2 avril 2015

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160049

Appel

3 mars 2016

3 mars 2016

de la réponse que lui a adressée le président du bureau d'aide juridictionnelle, rappelle qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20162189

Appel

23 juin 2016

23 juin 2016

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172385

Appel

14 septembre 2017

14 septembre 2017

La commission estime qu'une demande peut être considérée comme abusive lorsqu'elle vise, de façon délibérée, à perturber le fonctionnement d'une administration.

Source officielle