d'administration de l'AFRP et par le FAS ; mais considérant que les premiers juges se sont référés aux statuts de l'AFRP issus de la délibération de l'assemblée générale extraordinaire du 19 mars 1991

que c'est à tort que les premiers juges ont cru pouvoir dire que, en l'absence de grief, cette exception devait être rejetée ; car, d'une part, l'absence de convocation a entraîné un préjudice évident

Eole Aventure et dans la SCI Holding Freole) » ; que la cour d'appel a cru pouvoir étendre la période de la prévention et se saisir de nouveaux faits aux seuls motifs que « contrairement à ce que paraît

de la faire passer dans une autre catégorie que celle de VSM "haute qualité", sauf à en créer illégalement une nouvelle ; que, dans une note conjointe de juillet 2012, la DGCCRF et la direction générale

puisque plusieurs décisions (ordonnance de référé, arrêt de la cour d'appel sur ordonnance de référé, jugement du conseil de prud'hommes, arrêt de la chambre sociale de la cour d'appel de Rennes, arrêt

, la cour d'appel énonce, par motifs adoptés, que l'éventuelle connaissance par la juridiction des termes de l'opération n'est pas de nature à enlever aux faits leur qualification pénale, ni le juge, ni

A titre liminaire pour répondre au premier juge, il soutient que l'ensemble des copies produites est d'une qualité strictement identique à celle versée aux débats devant la juridiction de première instance

Michel, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'ANGERS, en date du 26 mars 2003, qui les a renvoyés devant la cour d'assises de MAINE-et-LOIRE sous l'accusation, pour le premier

n'en recouvrait pas davantage ; que contrairement à ce qui est soutenu par la défense de M.

d'avoir fait un faux " devant le juge d'Instruction, euphémisme dont le sens habituellement connu équivaut en fait à un demi aveu de la part de l'intéressé " (cf. arrêt attaqué, p. 9, 4ème considérant

André X... agissait contrairement aux intérêts de son épouse au profit d'un tiers et ce malgré les conseils juridiques dont il bénéficiait ; que l'ordonnance de changement de tuteur en date du 16 février

juges qui ont correctement qualifié les faits retenus à la charge de Jean-François A..., d'Alain Y... et de Michel Z... ; qu'il suffit d'ajouter que la cour est en droit de considérer que l'avenant n°

qu'Alfred X... n'avait aucune raison de s'opposer aux faits de démarchage illicite qu'impliquait l'opération en cause, la cour d'appel, en se déterminant comme elle l'a fait, n'a pas donné de base légale

DE PROCEDER A UNE TELLE ATTRIBUTION, NE SAURAIENT SOUTENIR POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION QUE DES REGLES IMPERATIVES INTERDISAIENT AU TESTATEUR DE REPARTIR COMME IL L'A FAIT SES BIENS

Contrairement à ce que fait soutenir la SARL GVL Capital, la cession de parts sociales de la SARL [D], intervenue le 19 août 2022 ne saurait être constitutive d'une cession de fonds de commerce déguisée

-Y... ne pouvaient soutenir pour la première fois devant la cour d'appel qu'ils auraient été prêts à signer l'acte alors que M. Z... et M.

La nouvelle augmentation soutenue à titre principal par les époux X... transforme les données juridiques du litige de telle sorte que, si les moyens soulevés devant le premier juge n'emportaient pas de

temps, il avait été demandé au personnel employé dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée, de faire usage du "commuting" et, pour le personnel employé dans le cadre d'un contrat à durée déterminée