CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 739 résultats pour « division des questions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725e5cd5801467742161a

Cassation

28 février 2001

28 février 2001

; n° 4 : " les faits spécifiés aux questions n° 1, 2, 3, ont-ils été commis avec préméditation ?

Source officielle

Page 2 sur 837

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113383

Admin. suprême

5 septembre 2012

5 septembre 2012

Any opinions ( pravna shvatanja ) adopted thereupon shall be binding for the panels ( veća ) of the division in question. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD003468308

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

    Article 40 §§ 2 and 3 of this Act provide, inter alia , that a meeting of a division ( sednica odeljenja ) of the Supreme Court is to be held if there is an issue as regards the consistency

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166861

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011 – other law, 78/2011 – other law, 101/2011, 101/2013, 106/2015, 40/2015 – other law and 13/2016)     Article 43 provides, inter alia , that a meeting of a division

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1222JUD003719408

Admin. suprême

22 décembre 2015

22 décembre 2015

    On 18 March 2008, according to the Government, the Supreme Court’s Civil Division endorsed this line of reasoning, specifically the reasons given in the same court’s ruling Rev. 1551/07 of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001004411

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

On 23 August 2012 the appellant in this case apparently requested the reopening of the civil proceedings in question based on the Constitutional Court’s decision of 4 April 2012 and in accordance with

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD004746007

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

Any opinions ( pravna shvatanja ) adopted thereupon shall be binding for all panels ( veća ) of the division in question. THE LAW I.     JOINDER OF THE APPLICATIONS 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0913JUD003720408

Admin. suprême

13 septembre 2011

13 septembre 2011

Any opinions ( pravna shvatanja ) adopted in such a meeting are binding for all panels ( veća ) of the division in question.   THE LAW I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD001715311

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

question (Už. 2901/10). 30.

Source officielle
?

CONSEIL_CONSTITUTIONNEL

CONSTIT:CONSTEXT000017667829

constitutionnel

8 janvier 1991

8 janvier 1991

Décision 90-282 DC - 08 janvier 1991 - Résolution modifiant l'article 29 du règlement du Sénat et insérant dans celui-ci, après l'article 83, une division relative aux questions orales avec débat portant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000261107

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

    Opinion of the Supreme Court’s Civil Division of 22 May 2001 concerning the procedural ramifications of the redenomination of the Serbian currency 19.

Source officielle
CC

cr

613725aacd5801467741f9fc

Cassation

22 mai 1996

22 mai 1996

lecture des questions auxquelles la Cour et le jury auraient à répondre, il appartenait à l'accusé, s'il l'estimait utile à sa défense, de formuler toutes observations au sujet de ces questions; Que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003942402

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

the applicant’s complaint of 2 April 2002, set aside decision no. 36 and instructed the Electoral Commission of constituency no. 72 to give a reasoned decision on the results of the vote in the four divisions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD005882910

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

division in respect of whose decision the objection was lodged. (3)     The division [in question] shall examine the objection within the shortest possible time and shall rectify its decision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1212JUD002585218

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

of the Court of Cassation with the division which handed down the judgment [in question] within thirty days of being served with it.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD001715311

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

    On 17 January 2008 the Government endorsed the agreement of 11   January 2008, and decided to pay to the municipalities in question the amounts specified therein. 22.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01240_20260430

Admin. Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

au tribunal administratif de Besançon d’annuler l’arrêté du 4 janvier 2022 par lequel le maire de la commune de Montferrand-le-Château s’est opposé à sa déclaration préalable en vue d’un projet de division

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-219365

Admin. suprême

29 août 2022

29 août 2022

the applicant on 14   May 2020), had previously sat on the Supreme Court’s panel of three judges which had decided on the applicant’s appeal on point of law in the same civil case concerning a division

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100877

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

n'avait pas été refaite et que l'abri n'avait pas été correctement refixé, le rendant particulièrement instable ; qu'en rejetant comme nouvelle cette demande qui avait pour objet de faire juger une question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005166399

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

R. devant le tribunal de Voghera afin d’obtenir la division des biens.

Source officielle