1134 DU CODE CIVIL, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT ET INSUFFISANCE DE MOTIFS, ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QUE VEUVE BRISSON REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE

[I] - mais d'un simple moyen de défense opposé à la demande en payement d'un rappel de salaire présentée par M.

le système d'information n'a pas été mené à son terme par DLA, ce dont il suit que l'exception de nullité est recevable ; les demandes en payement formées du chef de ce contrat sont irrecevables (arrêt

débouter les salariés de ces demandes l'arrêt retient que la production par chacun des salariés de 2 ou 3 bulletins de salaire uniquement, alors que leur demande en payement d'heures supplémentaires porte

LA RUPTURE DES NEGOCIATIONS, ILS ONT SOUTENU AVOIR TRAVAILLE DE MAI OU JUIN 1966 JUSQU'EN 1967 COMME SALARIES DANS LE GARAGE ; QU'ILS FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS DEMANDES

de paiement des factures, les fautes commises par DLA justifient le rejet de la demande en payement ; - sur la dénonciation calomnieuse et téméraire, l' absence de toute faute de nature à engager la

entre les demandes en payement de factures diverses et dommages et intérêts par la société Oustric dans le cadre de la présente instance et les demandes formulées par la société BMW France devant le juge

AVRIL 1810 POUR CONTRADICTION ET DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QUE LA SOCIETE POMPES MAROGER REPROCHE TOUT D'ABORD A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLES ET FONDEES LES DEMANDES

REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE EN CE QUI CONCERNE SA DEMANDE EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, AUX MOTIFS QUE L'EMPLOYEUR EST TOUJOURS EN DROIT DE REORGANISER SES SERVICES COMME IL EST

à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a légalement justifié sa décision de ce chef; Sur le second moyen : Attendu que Mlle X... fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande

SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 11 DE LA LOI DU 4 JUILLET 1957 ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, TOUTE DEMANDE EN PAYEMENT DE SOMME D'ARGENT DONT LA CAUSE EST CONTRACTUELLE ET QUI SERAIT DE LA COMPETENCE

de payement des honoraires et de dommages-intérêts ainsi que de sa demande de voir rembourser à l'Etat les crédits d'impôts, a dit sans objet la demande de cette société de voir prononcer pour vice du

de payement des honoraires et de dommages-intérêts ainsi que de sa demande de voir rembourser à l'Etat les crédits d'impôts, a dit sans objet la demande de cette société de voir prononcer pour vice du

BASE LEGALE ; ATTENDU QUE X..., DIRECTEUR ADMINISTRATIF DE LA SOCIETE CIFRAN SOTTA DEPUIS LE 1ER JUILLET 1967, LICENCIE LE 31 JUILLET 1968, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972; ATTENDU QUE SI, POUR REJETER LA DEMANDE EN PAYEMENT FORMEE PAR LHOMME A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS JEAN CESSIEUX ET

INTRODUCTIF D'INSTANCE NE VISAIT QU'UN DEFAUT DE PAYEMENT DU LOYER DU DEUXIEME TRIMESTRE DE 1968 ET DES CHARGES AFFERENTES A 1967, ACQUITTEES DEPUIS, QUE CES LOCATAIRES OFFRAIENT DE PAYER LES NOUVEAUX

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1984 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE SUR LA DEMANDE EN PAYEMENT DE COMPLEMENT D'INDEMNITES DE PREAVIS ET DE CONGES PAYES

ARTICLES 1315 ET 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE X...DE SA DEMANDE