CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 128 résultats pour « concurrence parasitaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00804

Cassation

10 septembre 2013

10 septembre 2013

substantiel et identifiable ; qu'ainsi, la SERF a bien subi, du fait de ces actes de concurrence parasitaire distincts de la violation des clauses d'exclusivité et de non concurrence post-contractuelle

Source officielle

Page 2 sur 407

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10457

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

parasitaire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382, devenu 1240, du code civil ; 2°) Alors qu'en excluant toute concurrence parasitaire de la part de la société

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

616294d6db5ccebfe3f3a65e

Appel

4 juillet 2013

4 juillet 2013

Vu les dernières conclusions, signifiées le 24 juillet 2012, par la société Ameliste par lesquelles il est demandé à la Cour de : - constater la concurrence parasitaire de la société de droit espagnol

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00821

Cassation

29 septembre 2015

29 septembre 2015

du 9 octobre 2013 de rejeter l'ensemble de ses demandes au titre de la concurrence déloyale et parasitaire alors, selon le moyen : 1°/ que l'exercice de l'action pour parasitisme ou concurrence parasitaire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00572

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

; 9°/ qu'une entreprise ne peut être sanctionnée sur le fondement de la concurrence parasitaire que s'il est établi qu'elle a manifesté une volonté de se placer dans le sillage d'une société concurrente

Source officielle
CC

comm

61372338cd58014677407008

Cassation

26 janvier 1999

26 janvier 1999

déloyale classique, ont centré le débat sur la seule concurrence parasitaire et pour cette raison ont combattu la motivation des premiers juges se basant exclusivement sur les critères légaux de la concurrence

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10480

Cassation

10 octobre 2018

10 octobre 2018

prétention tendant aux mêmes fins que celles soumises aux premiers juges, au sens de l'article 565 du code de procédure civile, à savoir en l'espèce l'indemnisation du préjudice causé par les actes de concurrence

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01040

Cassation

25 novembre 2014

25 novembre 2014

la concurrence parasitaire, la cour d'appel a violé les dispositions de l'article 1382 du code civil ; 2°/ qu'en énonçant, pour débouter la société Grandvision et la société Grandvision France de leurs

Source officielle
CC

comm

61372400cd58014677410f27

Cassation

20 mai 2003

20 mai 2003

des griefs présentés ne serait de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Et sur le second moyen : Attendu que la société Play Bac reproche encore à l'arrêt, d'avoir rejeté sa demande en concurrence

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00754

Cassation

15 septembre 2009

15 septembre 2009

auprès d'une société turque susceptible de fabriquer ce vêtement à moindre coût tout en bénéficiant du travail intellectuel et des investissements de la société Mado Marcel elles ont fait preuve d'une concurrence

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10181

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

X... et la société la société Immo Concept à verser à la société Tilsit France la somme de 80 000 euros titre de dommages et intérêts pour concurrence parasitaire ; AUX MOTIFS QU'il résulte de l'article

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6a168367cdc6046d47118495

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Par acte d'huissier du 1er avril 2020, elle a fait assigner la SAS Seima devant le tribunal de commerce d'Angers, en'indemnisation pour concurrence parasitaire.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00545

Cassation

18 mai 2010

18 mai 2010

principe tiré du risque de confusion, étranger à la concurrence parasitaire qui requiert la circonstance selon laquelle, à titre lucratif et de façon injustifiée, une personne morale ou physique s'inspire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01139

Cassation

15 novembre 2011

15 novembre 2011

de l'action pour parasitisme ou concurrence parasitaire n'est pas subordonné à une absence de situation de concurrence entre les parties, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et

Source officielle
CC

comm

6137235dcd58014677408d5b

Cassation

16 novembre 1999

16 novembre 1999

Dal reproche à l'arrêt d'avoir rejeté son exception de nullité du modèle de but multisport déposé par la société Sport France, et de l'avoir en conséquence condamnée du chef de contrefaçon et de concurrence

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

69e860dbcdc6046d471990f6

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

déloyale commis à son encontre, et à titre subsidiaire pour des faits de concurrence parasitaire.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6031e5f91a05a81f68fabc2f

Appel

8 juin 2018

8 juin 2018

déloyale au détriment de la société Ferrero France Commerciale, et pour agissements fautifs de concurrence parasitaire au détriment des sociétés Ferrero SpA et Ferrero France Commerciale, - interdire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00394

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

déloyale par dénigrement ou concurrence parasitaire est uniquement subordonné à l'existence de faits fautifs générateurs d'un préjudice, et non à l'existence d'une situation de concurrence directe et

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00001

Cassation

10 janvier 2024

10 janvier 2024

de hanche et dorsale et pour prothèses dentaires, commercialisait un produit copiant la couleur rose caractéristique de ses produits, la société Ceramtec l'a assignée en contrefaçon de marques et concurrence

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01267

Cassation

18 décembre 2012

18 décembre 2012

dommages-intérêts ; Attendu que la société Fromageries Bel fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes au titre du parasitisme, alors, selon le moyen, que l'exercice de l'action pour parasitisme ou concurrence

Source officielle