CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

154 188 résultats pour « code du travail l. 122 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 4

5fca28295920506e1435ce4e

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

du Travail et 122 du Code de Procédure Civile, - Confirmer le Jugement rendu le 28 novembre 2014 par le Conseil de Prud'hommes de PARIS en ce qu'il a déclaré Monsieur [J] irrecevable en ses demandes

Source officielle
CC

soc

6079b2179ba5988459c55ab0

Cassation

8 juillet 1975

8 juillet 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, 23, ALINEA 8, DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL(ARTICLE 122-12 DU NOUVEAU CODE), 17 ET 20 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02290

Cassation

30 novembre 2010

30 novembre 2010

-1 du code du travail (L. 122-12, alinéa 2, ancienne référence) et L. 622-13 du code de commerce ; 2°/ que la cour d'appel ne pouvait confirmer le jugement entrepris sans répondre aux conclusions de

Source officielle
CC

soc

6137236ecd58014677409b63

Cassation

2 mai 2000

2 mai 2000

civil, L. 321 et suivants du Code du travail, L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du même Code ; qu'au surplus, dans ses conclusions d'appel, l'employeur faisait valoir que si le salarié avait déclaré dans sa

Source officielle
CC

cr

6079a8ae9ba5988459c4e64e

Cassation

6 octobre 1976

6 octobre 1976

DU TRAVAIL), DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 30 DECEMBRE 1968 (ART R 412-3 DU CODE DU TRAVAIL), DE L'ARTICLE 24J DE L'ANCIEN CODE DU TRAVAIL (ART 122-12 DU CODE DU TRAVAIL) ET DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

Source officielle
CC

soc

6079b2149ba5988459c55981

Cassation

11 juin 1975

11 juin 1975

DU TRAVAIL (L.122-1 ET SUIVANTS DU NOUVEAU CODE DU TRAVAIL) : ATTENDU QUE POLLAUD-DULIAND FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEDUIT DE L'INDEMNITE DE PREAVIS LE MONTANT DES INDEMNITES JOURNALIERES PERCUES

Source officielle
CC

soc

6079b21f9ba5988459c55ef1

Cassation

9 février 1977

9 février 1977

SUR LE PREMIER MOYEN (SECONDE BRANCHE) ET SUR LE DEUXIEME MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 122-14.3, L. 122-14.4, ALINEA PREMIER (SECONDE PARTIE) DU CODE DU TRAVAIL ET 1382 DU CODE CIVIL :

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00173

Cassation

20 janvier 2010

20 janvier 2010

L 122-6, devenu L 1234-1 du Code du travail, L 122-8, devenu L 1234-5 alinéa 3 dudit Code et L 122-24-4, devenue L 1226-2 du même Code : violation de la loi - ALORS QUE D'UNE PART, en matière d'inaptitude

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00929

Cassation

12 mai 2009

12 mai 2009

X... ne constituait pas une faute grave ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu les articles L. 122-6 et L. 122-8, devenus les articles L. 1234-1 et L. 1234-4 du code du travail

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa8bd3db21cbdd8babd

Appel

9 juin 2008

9 juin 2008

Il résulte des articles L. 1232-6 et L. 1233-3 (anciens L. 122-14-2 et L. 321-1) du Code du travail que la lettre de licenciement doit comporter l'énoncé non seulement des difficultés économiques, des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02583

Cassation

14 décembre 2011

14 décembre 2011

, alinéa 1 et 2 (devenu L. 1225-17) du code du travail, L. 122-25-2, alinéa 1er et L. 122-27 (devenus L. 1225-4) du même code ; Mais attendu, d'une part, que le moyen, pris en ses deux premières branches

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00524

Cassation

17 mars 2010

17 mars 2010

-14-3 du Code du travail (article L 1235-1 nouveau du Code du travail) et L 122-14 dudit Code (articles L 1232-2, L 1232-3, L 1232-4 nouveaux du Code du travail); ALORS D'AUTRE PART QU' en affirmant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00944

Cassation

28 avril 2011

28 avril 2011

L.1226-13 du code du travail (L.122-32-2).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02625

Cassation

19 décembre 2007

19 décembre 2007

eu connaissance de cette date postérieurement au 24 janvier 2003, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 122-6, L. 122-8, L. 122-14-1 et L. 122-32-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00167

Cassation

12 janvier 2012

12 janvier 2012

-9, L. 1226-18, L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que le juge ne doit pas dénaturer les documents de la cause ; qu'en disant que la remorque, contrôlée après la date requise

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00820

Cassation

21 mars 2012

21 mars 2012

du travail (ancien 122-14-4) ; qu'il lui sera alloué à ce titre la somme de 11 302 € ; qu'en application des dispositions de l'article L.1235-4 du code du travail il y a lieu de dire que l'employeur sera

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000034330379

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

inférieur à un minimum, fixé pour l'année 2016, par le décret du 29 décembre 2015 pris en application de l'article L. 1251-50 du code du travail, à 122 128 euros. 7.

Source officielle
CC

cr

6079a8579ba5988459c4cdac

Cassation

5 mars 1997

5 mars 1997

Code du travail, L. 122-3 du nouveau Code pénal et 591 et 593 du Code de procédure pénale et des articles 6 et 7 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, défaut de motifs et manque

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01136

Cassation

1 juin 2010

1 juin 2010

de Procédure Civile ; AUX MOTIFS QUE « s'il est interdit à tout employeur de prendre en considération l'appartenance ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions (Code du Travail

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0fbd3db21cbdd922bb

Appel

16 avril 2015

16 avril 2015

DE LA DECISION Il résulte des articles   L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail que, lorsque le licenciement est motivé par une faute grave, le salarié n'a droit ni à un préavis ni à une indemnité

Source officielle

Page 2 sur 7710

← PrécédentSuivant →