CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1007JUD004952912
7 octobre 2021
68 § 2 du code pénitentiaire (décision n o 32/6.12.2011).
Page 2 sur 1972
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:460761.20220210
10 février 2022
résultats obtenues aux dernières élections : / 1° Au comité technique ministériel ou tout autre comité technique dont relève l'agent, pour l'application de l'article 30 ; / 2° Au comité technique de la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300691
15 juin 2017
2440 et suivants du code civil, par fausse application, et l'article 68, § 2, du décret n° 55-1350 du 14 octobre 1955, par refus d'application, ensemble le principe de perpétuité et d'intangibilité du
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Bulutc/Türkiye
ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD000244113
17 janvier 2023
Le 6 juillet 2011, la seconde chambre du CSJP décida, à la majorité, d’infliger à l’intéressé, en application de l’article 68 § 2 a) de la loi n o 2802, la sanction de changement du
Section
CETAT:CETATEXT000036739779
23 mars 2018
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et ses articles 20, 64, 65, 68-1 et 68-2 ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD007093410
20 novembre 2018
Le Gouvernement soutient que l’ingérence litigieuse avait pour base légale l’article 68 §§ 2 et 3 de la loi n o 5275 et l’article 122 du règlement, et que ces dispositions répondent aux critères
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003110296
4 mars 1998
Les articles 68-1 et 68-2 de la Constitution, ainsi modifiée, se lisent comme suit : Article 68-1 : « Les
ECLI:CE:ECHR:2021:0309JUD007652112
9 mars 2021
Elle décida, à la majorité, d’infliger la sanction de changement du lieu d’affectation ( yer değiştirme cezası ) à l’intéressé en application de l’article 68 § 2 a) de la loi n o 2802 (paragraphe
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD002265308
28 avril 2016
The court considered that the conditions for confiscation of the lorry under Article 68 (2) of the Criminal Code 1996 (see paragraph 21 below) had not been fulfilled: specifically it had not been established
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD002030702
9 novembre 2010
Article 68 § 2 of the Code of Criminal Procedure prohibits incitement to commit or continue committing a criminal offence with the purpose of obtaining evidence. III.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC001634307
14 juin 2011
Article 68 § 2 of the 2006 Code provided that when a request was made for the restoration of a time-limit, the procedural act for which the restoration was requested had to be performed at the same time
AFFAIRE BRAGADIREANUc/ROUMANIE &
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD003707514
8 novembre 2016
Les dispositions pertinentes en l’espèce de la loi n o 275/2006 sont ainsi libellées : Chapitre IX Récompenses, fautes disciplinaires et sanctions Article 68 §§ 1 et 2 (Les récompenses
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC007436501
6 mai 2003
Aux termes de l’article 68, seule une personne inculpée pouvait être mise en détention.
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD002032314
6 décembre 2016
La commission prévue à l’article 68 § 2 de la loi [actuellement l’article 98 § 2] octroie la récompense prévue à l’article 68 § 1 e) [actuellement l’article 98 § 1 e)] de la loi ou propose l’octroi
ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC004229008
15 mai 2012
He noted that Article 68 § 2 of the Constitution provided that citizens were ensured equal access to health care services, financed from public funds.
ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC004791699
L'article 68 § 2 précise quant à lui qu'une telle procédure doit être introduite dans un délai de six mois à compter du jour où l'acte litigieux a été commis.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00550
29 février 2012
L.761-1 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles 1134 et 1147 du code civil ; 2°/ que l'arrêt attaqué sera censuré aussi et par voie de simple conséquence en application de l'article 624
ECLI:CE:ECHR:2015:1013JUD007763812
13 octobre 2015
Son article 38 était ainsi libellé dans ses parties pertinentes en l’espèce : Article 38 « 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD003551711
15 mai 2018
44 § 2 de la Convention.
Chambre Commerciale
6793332e32b173f45a7c8dff
23 janvier 2025
jugement sera confirmé en ce qu'il a débouté la société Omega Tropical Park de sa demande d'application de pénalités de retard. 4/ Sur la demande au titre des prestations réalisées Aux termes de l'article