CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 730 résultats pour « article 64-3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0306DEC002305703

Admin. suprême

6 mars 2007

6 mars 2007

81 § 3 of the Code in conjunction with Article 80(3) and (5) thereof).

Source officielle

Page 2 sur 1787

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD002305703

Admin. suprême

22 janvier 2009

22 janvier 2009

If the proceedings were discontinued, the claim was not examined, but could be brought separately in a civil court (Article 64 § 3 of the 1974 Code, as worded both before and after June 2003, presently

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD003279407

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

He essentially argued that the measures complained of were in breach of Article 64 § 3 of the Constitution (see paragraph 59 below) and that they amounted to an excessive restriction of his ownership rights

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC001852702

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

If the criminal proceedings are discontinued, the civil claim is not determined, but may be lodged separately with the civil courts (Article 64 § 3 of the 1974 Code, superseded by Article 88 § 3 of the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140686

Admin. suprême

6 janvier 2014

6 janvier 2014

3 o   le confinement des visites à un local pourvu d’une paroi de séparation transparente entre les visiteurs et le détenu, comme prévu à l’article 60, § 3; 4 o   la privation partielle de l’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705JUD004896299

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

    Selon l’article 64-3 de la loi n o 182/1993 sur la Cour constitutionnelle, une proposition d’abolir une loi ou sa partie peut également être introduite par un tribunal dans le cadre de ses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0204JUD005471115

Admin. suprême

4 février 2021

4 février 2021

  » Article 62 «   L’ é tat protège la maternité (...)   ». Article 64 § 3 «   Les jeunes, les mères (...) ont droit à une protection spéciale dans le travail   ».

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000813909

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

    Une audience s’est déroulée en public au Palais des droits de l’homme, à Strasbourg, le 14 décembre 2010 (article 59 § 3 du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0404JUD005640212

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

Il exposa qu’en vertu des dispositions du droit portugais, en particulier l’article 32 de la Constitution et les articles 64 § 3 et 287 § 4 du CPP (paragraphes 28, 33 et 40 ci ‑ dessous), l’accusé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

Article 275.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001375088

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

  Le recours visait notamment les articles 64 par. 3 et 113 al.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1119JUD001852702

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

If the proceedings are discontinued the claim is not examined, but may be brought separately in a civil court (Article 64 § 3 of the 1974 Code, superseded by Article 88 § 3 of the 2005 Code).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0204JUD005471115

Admin. suprême

4 février 2021

4 février 2021

Article 62 “The State shall protect maternity ...” Article 64 § 3 “Young people, mothers ... shall be entitled to special protection at work.” 25 .

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007868787

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

13 de la Constitution et de l'article 2 de l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958 ; Considérant que le Conseil supérieur de la magistrature, compétent en vertu de l'article 64, alinéa 3, de la Constitution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0318JUD003879813

Admin. suprême

18 mars 2025

18 mars 2025

    On 20 January 2014 the applicant company’s complaint was examined on the merits and rejected on the basis of Articles 275 to 278 of the CCP (see paragraph 70 below) and Article 64 § 3 of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0615JUD006760811

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

The domestic court must decide “immediately” on the measure to be imposed (Article 64 § 3). B.     State liability for damage 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0916DEC003501497

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

The Court found that they were in breach of Article 64 § 3 read in conjunction with Articles 2 and 31 § 3 of the Constitution and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention because they had put a disproportionately

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1129JUD000907202

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

This was justified under Article 64 § 3 of the Constitution (see paragraph 59 below). The court recalled that the right of property was not an absolute right. 56.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1116DEC003501497

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

The Court found that they were in breach of Article 64 § 3 read in conjunction with Articles 2 and 31 § 3 of the Constitution (and in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention) as

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000813909

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

(c)     SIAC’s findings on Article 3 32.

Source officielle