CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 147 résultats pour « article 355 du code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

AF - Gracieux

69dd424ecdc6046d471fb974

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En revanche, la substitution du nom de l'adoptant n'est pas prévue par l'article 370-1-7 du code civil, contrairement à la règle générale de l'article 363 du même code.

Source officielle

Page 2 sur 2108

← PrécédentSuivant →
TJ

AF - Gracieux

69dd4252cdc6046d471fb994

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En revanche, la substitution du nom de l'adoptant n'est pas prévue par l'article 370-1-7 du code civil, contrairement à la règle générale de l'article 363 du même code.

Source officielle
TJ

AF - Gracieux

69dd4255cdc6046d471fb9e0

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En revanche, la substitution du nom de l'adoptant n'est pas prévue par l'article 370-1-7 du code civil, contrairement à la règle générale de l'article 363 du même code.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6032d6bc33d9c54b512f1974

Appel

21 novembre 2017

21 novembre 2017

18 du code civil, combinées aux dispositions de l'article 20 [du même code] précité, ne sont pas remplies ».

Source officielle
TJ

AF - Gracieux

6a1f2b87cdc6046d47de3b88

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

363 du Code Civil.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200792

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

1351 du code civil, devenu l'article 1355 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1351 devenu l'article 1355 du code civil : 12.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

6618cf087935f50008be4227

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

[M] au titre de l'article 700 du code de procédure civile. M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200885

Cassation

5 mai 2011

5 mai 2011

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 344, 355 et 357 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.

Source officielle
CC

civ1

607940bc9ba5988459c3da49

Cassation

1 juin 1965

1 juin 1965

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 355 ET 369 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'EN MATIERE D'ADOPTION ET DE LEGITIMATION ADOPTIVE L'INSTRUCTION DE LA DEMANDE ET LE CAS ECHEANT LES DEBATS ONT LIEU EN

Source officielle
CC

civ1

60794c4b9ba5988459c4535c

Cassation

20 novembre 1990

20 novembre 1990

355, alinéa 3 du Code civil ne pourrait être exigée lorsqu'il s'agit, comme en l'espèce, de l'adoption simple d'enfants majeurs ayant eux-mêmes un foyer ; qu'elle reproche ensuite à l'arrêt attaqué de

Source officielle
CC

civ1

607940db9ba5988459c3f632

Cassation

28 avril 1970

28 avril 1970

LEGITIME RESULTANT DE L'ADOPTION QUI N'A NI POUR BUT NI POUR OBJET DE SATISFAIRE DES AMBITIONS NOBILIAIRES; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES PREMIERS JUGES N'AYANT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201562

Cassation

9 septembre 2010

9 septembre 2010

355, 357, 358 et 359 du code de procédure civile ; Attendu que les demandes de récusation et de suspicion légitime présentées conjointement étant indivisibles, seule leur est applicable la procédure

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100337

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

[W] [Z] [X] [G], était remplie à la date où elle statuait, la cour d'appel a violé les dispositions des articles 354, 355 et 370-1-3 1° du code civil. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200015

Cassation

7 janvier 2016

7 janvier 2016

359 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbc5bd3db21cbdd8e386

Appel

27 juin 2011

27 juin 2011

378 du code civil) soit du tribunal de grande instance (article 378-1 du code civil).

Source officielle
CA

5ème Chambre

69f2e6aacdc6046d470cad02

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

(article 31 du code de procédure civile) et d'autorité de chose jugée (1 355 du code civil), le tout au soutien d'une fin de non-recevoir (article 122 du code de procédure civile) dont le fondement est

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2310040_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 430, 440, 495, 496, 497, 503, 504 et 505.

Source officielle
CC

soc

6137236dcd58014677409a77

Cassation

8 juin 2000

8 juin 2000

R. 353-6 du Code de la sécurité sociale ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé ce dernier texte, ensemble l'article D. 355-1, alinéas 2 et 3 du Code de la sécurité sociale ; et alors, selon le

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306142_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

D'autre part, aux termes de l'article 1 355 du code civil : " L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement.

Source officielle
CC

civ2

613723b1cd5801467740d027

Cassation

7 décembre 2000

7 décembre 2000

L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 novembre 2000, où étaient présents : M.

Source officielle