des articles 564-1 et 910-4 du code de procédure civile, A titre principal : - juger non avenu le jugement rendu le 5 février 2019 par le juge aux affaires familiales près le tribunal de grande instance

de la consommation, - infirmer le jugement entrepris, - déclarer la société FACET forclose en son action à l'encontre des époux X..., - à titre subsidiaire, accorder aux concluants un délai de paiement

DE LA REGION CENTRE Unité Incidents de Paiement 1 Rue de Patay 45035 ORLEANS CEDEX 1 DEFAILLANTS, faute de constitution d'avoué, D'AUTRE PART DÉCLARATION D'APPEL EN DATE DU 02 Août 2004 COMPOSITION DE

DE LA REGION CENTRE Unité Incidents de Paiement 1 Rue de Patay 45035 ORLEANS CEDEX 1 DEFAILLANTS, faute de constitution d'avoué, D'AUTRE PART DÉCLARATION D'APPEL EN DATE DU 02 Août 2004 COMPOSITION DE

La partie défaillante n'est pas recevable à invoquer, sur le fondement de l'article 478 du code de procédure civile, le caractère non avenu, faute de notification dans les six mois de sa date, d'un jugement

S'il a été jugé sur des pièces reconnues ou judiciairement déclarées fausses depuis le jugement; 4.

avenu.

, homologuer la convention intervenue entre les parties, désigner avant dire droit un expert, en tout état de cause, réformer le jugement attaqué, débouter la SCI Les Deux Avenues et les consorts [

En l'espèce, la partie appelante ne rapporte pas la preuve que la possession d'état de l'enfant Dorine n'est pas conforme à son titre de naissance.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - A ARRÊT DU 21 MAI 2026 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription

Elle explique que le juge ne pouvait d'office soulever le caractère non avenu le jugement du 9 juillet 2021et qu'il appartenait seulement à la partie non comparante de s'en prévaloir.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - A ARRÊT DU 02 OCTOBRE 2025 (n° , 6 pages) Numéro

Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 23ème Chambre - Section B ARRET DU 10 AVRIL 2008 (no , 3 pages) Numéro d'inscription

[O] ne peut se prévaloir du caractère non avenu du jugement du 23 mai 2008 ; AUX MOTIFS QUE l'appelant invoque la nullité de l'assignation qui lui a été délivrée le 4 décembre 2007 suivant

cautionnements du 18 juin 2003, AUX MOTIFS QUE les appelants demandent à la cour de réformer le jugement et, dans la seule limite du montant intégral des condamnations prononcées au bénéfice de la

[M] et la société Pacifica demandent au conseiller de la mise en état de : juger que la déclaration d'appel et les conclusions d'appelant sont nuls et non avenus, pour avoir déféré à la cour un jugement

du tribunal de grande instance de Tarascon du 30 novembre 2009 auquel il est renvoyé pour l'exposé du litige qui a : - déclaré nulle et non avenue la préemption de la SAFER Provence - Alpes - Côte

G : 11/ 00535 R Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance de BASTIA, décision attaquée en date du 12 Avril 2011, enregistrée sous le no 08/ 1297 CAISSE PRIMAIRE