La société VALEO a été attraite par la société STROMAG, à laquelle elle avait cédé une usine située à [Localité 2] en 1988, dans une procédure en cours devant le Conseil de Prud'hommes de Bourges, initiée

. # Stratmann GmbH und Co. KG contra Landrätin des Kreises Wesel (C-284/00) e Fleischversorgung Neuss GmbH und Co.

. # Stratmann GmbH und Co. KG mod Landrätin des Kreises Wesel (C-284/00) og Fleischversorgung Neuss GmbH und Co.

#Mannesmann Anlagenbau Austria AG y otros contra Strohal Rotationsdruck GesmbH.#Petición de decisión prejudicial: Bundesvergabeamt - Austria.

#Mannesmann Anlagenbau Austria AG e.a. tegen Strohal Rotationsdruck GesmbH.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesvergabeamt - Oostenrijk.

JUGEMENT RENDU LE VINGT DEUX MAI DEUX MIL VINGT SIX DEMANDEUR Madame [J] [B] épouse [C] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 1] (ALGERIE) [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Hélène STROHMANN

JUGEMENT RENDU LE SEIZE DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ DEMANDEUR Madame [K] [P] épouse [D] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10] (97) [Adresse 7] [Localité 6] représentée par Me Hélène STROHMANN

In the case of Storimans-Verhulst and Others v.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 29 septembre 2020 et le 22 juillet 2022, Mme A B, représentée par Me Strohman, demande au tribunal : 1°) de consacrer la responsabilité

[2]     69195/17 06/09/2017 Stanislav Oleksandrovych MARTYNCHUK 1988 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 11/08/2016 to 12/08/2016 no legal basis for arrest without a prior court decision ( Strogan

COUR D'APPEL DE METZ Indemnisation à raison d'une Détention Provisoire DÉCISION DU 09 JANVIER 2025 DEMANDEUR : Monsieur [X] [U] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Hélène STROHMANN

QUESTION TO THE PARTIES Was the applicant’s detention, based on the arrest report of 21   April   2015, in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see   Strogan   v.

VERDUN) INTIMEE : ASSOCIATION DES PARALYSES DE FRANCE prise en la personne de son représentant légal 52 ter, rue Pierre Demathieu Place de la Cité Verte 55100 VERDUN Représentée par Me STROHMANN

Olivier Alain STROHM [Adresse 2] [Localité 2] non comparant Décision réputé contradictoire et en premier ressort, Délibéré par : Président : M. Philippe MARIN Juges : Mme Brigitte MORIT M.

Ukraine (cited above), Strogan v. Ukraine , (no.   30198/11, §§ 105-110, 6 October 2016), and Merit v. Ukraine (no.   66561/01, 30 March 2004).

Strojan X..., ... ; M.

d'erreur matèrielle Demandeur à la requête : Monsieur [G] [E] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Ariane MILLOT-LOGIER de l'AARPI MILLOT-LOGIER, FONTAINE & THIRY, substitué par Me STROHMANN

LAGARRIGUE, avocat au barreau de [Localité 35] Monsieur [F] [B] intimé dans le dossier RG 23/02263 né le [Date naissance 10] 1963 à [Localité 34] (54) domicilié [Adresse 2] Représenté par Me Hélène STROHMANN