Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00196
1 mars 2011
1 mars 2011
Y..., les actions représentant le capital de la société Seri Rueche Boucher (la société), ayant pour activité l'expertise et le règlement de sinistres pour le compte de sociétés d'assurance ; que par le
Source officielle2ème chambre
DTA_2301733_20250624
24 juin 2025
24 juin 2025
présentation du PLUi ; - elle est entachée d'une erreur de droit en ce que le plan local d'urbanisme intercommunal est incompatible avec les objectifs du schéma de cohérence territoriale du Pays du Ruffécois
Source officielle2ème chambre
DTA_2301726_20250624
24 juin 2025
24 juin 2025
ce que le plan local d'urbanisme intercommunal qui pose une interdiction générale et absolue des éoliennes est incompatible avec les objectifs du schéma de cohérence territoriale (SCOT) du Pays du Ruffécois
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233364
28 mars 2024
28 mars 2024
Has there been a violation of Article 6 of the Convention on account of the decision of the court at first level of jurisdiction to hear the case brought by Mr L. in camera (see Timakov and OOO ID Rubezh
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC004709514
17 octobre 2017
17 octobre 2017
06/2014 Giovanni LO BOSCO 21/06/1968 Raffadali (AG) Stefano MONTI 47102/14 07/06/2014 Gianni Pietro PIRA 28/01/1968 Orosei (NU) Stefano MONTI 50464/14 27/06/2014 Antonio RUBERTI
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-157907
24 septembre 2015
24 septembre 2015
PAWELEC 20/01/2015 77924/13 Tomasz PECIAK 16/09/2014 59024/10 Marek PODLECKI 30/09/2014 34427/11 Klaudiusz Norbert POLAK 10/02/2015 43522/10 Stanisław RAWICZ-STANOWSKI 16/09/2014 50002/11 Zbigniew RUTECKI
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-157908
24 septembre 2015
24 septembre 2015
PAWELEC 20/01/2015 77924/13 Tomasz PECIAK 16/09/2014 59024/10 Marek PODLECKI 30/09/2014 34427/11 Klaudiusz Norbert POLAK 10/02/2015 43522/10 Stanisław RAWICZ-STANOWSKI 16/09/2014 50002/11 Zbigniew RUTECKI
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC005093011
12 novembre 2013
12 novembre 2013
De même, dans l’affaire Rubeca c.
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2032971-2151921
8 juin 2007
8 juin 2007
Pologne (n o 28836/04) Rubacha c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0614DEC002690204
14 juin 2012
14 juin 2012
11.87pt; display:inline-block } .s6667B4BF { width:213.78pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 26902/04 Jan RUTECKI
Source officielle5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03070_20220705
5 juillet 2022
5 juillet 2022
protégés au titre des monuments historiques sont implantés à moins de cinq kilomètres du site, que la présence d'éléments industriels contribuera à banaliser les paysages variés et pittoresques du Ruffécois
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC004205502
24 octobre 2006
24 octobre 2006
.sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 42055/02 présentée par Igina RUBECA
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD006267012
6 mars 2025
6 mars 2025
25968/02, § 44, 31 July 2007 Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia, nos.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-212094
10 septembre 2021
10 septembre 2021
did the domestic courts apply standards that were in conformity with the standards of the Court’s case-law concerning freedom of the press and media (see, among many others, Timakov and OOO ID Rubezh
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC003677302
10 mai 2012
10 mai 2012
138.61pt; display:inline-block } .s42842209 { width:186.28pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 36773/02 Emilio RUBECA
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0110JUD007708614
10 janvier 2023
10 janvier 2023
316 ‑ B, and Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia , nos. 46232/10 and 74770/10, § 70, 8 September 2020). 10.
Source officielle2ème chambre
DTA_2301728_20250624
24 juin 2025
24 juin 2025
boisés (Nf) et à proximité des zones destinées à accueillir des activités humaines et notamment de l'habitat ainsi que de la volonté des élus de traduire réglementairement le guide éolien du Pays Ruffécois
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC001888007
3 novembre 2009
3 novembre 2009
18880/07 by Zbigniew RUTECKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 November 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President,
Source officielleChambre 01
69f20441cdc6046d47f70774
1 juillet 2025
1 juillet 2025
exerçant en entreprise individuelle, au titre des commissions impayées, augmentée des intérêts au taux BCE majoré de 10 points de pourcentage à compter du 27 février 2024 pour les factures n°2023-10-0022 RUTCHI
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD001109307
9 juillet 2009
9 juillet 2009
In their claims for just satisfaction two of the applicants (Ms Rubenchik and Ms Luder) disagreed with the sums paid by the State.
Source officiellePage 2 sur 4