CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

34 résultats pour « Roland SCHNEIDER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Autres délais-Etrangers-1

DTA_2401849_20240912

Administratif

12 septembre 2024

12 septembre 2024

Au cours de l'audience publique du 5 septembre 2024 à 11h, le rapport de Mme Rouland-Boyer a été entendu. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Source officielle
TA

Page 2 sur 2

← Précédent

Autres délais-Etrangers-1

DTA_2401850_20240912

Administratif

12 septembre 2024

12 septembre 2024

Au cours de l'audience publique du 5 septembre 2024 à 11h, le rapport de Mme Rouland-Boyer a été entendu. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.

Source officielle
CC

cr

6137267dcd58014677425fba

Cassation

10 janvier 1995

10 janvier 1995

quatre d'entre elles ayant été remises à Luc A..., les deux autres, signées CG (pour Gustave Y...) et Trouillebert ayant été confiées à Raton ; "a) sur les peintures signées Monet, Moret, Lebourg et Romano

Source officielle
TA

Autres délais-Etrangers-1

DTA_2401779_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Au cours de l'audience publique du 5 septembre 2024 à 10h30, ont été entendus : - le rapport de Mme Rouland-Boyer ; - et les observations de Me Papinot, représentant Mme A, qui reprend les moyens de

Source officielle
TA

Autres délais-Etrangers-1

DTA_2401782_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Au cours de l'audience publique du 22 août 2024 à 10h30, ont été entendus : - le rapport de Mme Rouland-Boyer ; - et les observations de Me Papinot, représentant M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6162f3c724fee0dd3d006102

Appel

30 mai 2012

30 mai 2012

en exercice et tous représentants légaux [Adresse 3] [Localité 7] représentée par Me Laurence TAZE BERNARD, avocat au barreau de PARIS, toque : D1817, avocat postulant Assistée de Me Frédéric SCHNEIDER

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

64364c9329c3df04f589a41b

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

2] [Localité 5] Madame [D] [K] épouse [E] née le 11 Mai 1948 à [Localité 5] [Adresse 2] [Localité 5] représentés par Me Gaël BALAVOINE, avocat au barreau de CAEN, assistés de Me Grégory ROULAND

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD001331208

Admin. suprême

12 septembre 2023

12 septembre 2023

font-family:Arial; font-size:12pt } .s74818F78 { margin-top:14pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-family:Arial; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

616361c7c983b818eb76d239

Appel

1 juin 2011

1 juin 2011

légaux [Adresse 7] [Localité 9] représentée par la SCP PETIT LESENECHAL, avoués à la Cour assistée de la SCP SAIGUE et associés, avocats [Adresse 13], barreau de Tarascon 13 Maître LATAPIE Roland

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD005005316

Admin. suprême

11 avril 2019

11 avril 2019

István Roland Sós (C-404/07, 9   October 2008, ECLI:EU:C:2008:553): “37. ... It is for the national court, not the parties to the main proceedings, to bring a matter before the Court of Justice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD004363917

Admin. suprême

13 juillet 2021

13 juillet 2021

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .s6E092871 { width:8.16pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD002513716

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

:14pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .s70B3F133 { width:7.56pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD002513716

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

:14pt; margin-left:48.75pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .s4E0353E8 { width:4.23pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD005538514

Admin. suprême

24 avril 2018

24 avril 2018

István Roland Sós (C-404/07, ECLI:EU:C:2008:553), the CJEU delivered its judgment on 9 October 2008 which, as far as relevant to the present case, reads: “37.     [...]

Source officielle