CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 840 735 résultats pour « Parther »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250546

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES On the basis of the complaints communicated in accordance with the list in the Appendix   1.

Source officielle

Page 2 sur 92037

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250481

Admin. suprême

26 mai 2026

26 mai 2026

  45439/18, §§   83-85, 15 September 2020), the parties are invited to reply to the following questions: (i) In view of the restrictions applied to applicants as part of their seclusion, and

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250335

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

    QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250562

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

That mistake renders the judicial decision unenforceable in part and prevents the applicant from enjoying her property rights to the land plot in question.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0526JUD004210922

Admin. suprême

26 mai 2026

26 mai 2026

   The parties’ submissions      The Government 37.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250474

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

      QUESTION TO THE PARTIES Did the act of which the applicant was convicted constitute an administrative offence under national law at the time when it was committed, as envisaged by

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250537

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8378839-11839700

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0521JUD001372123

Admin. suprême

21 mai 2026

21 mai 2026

The Yerevan Court ordered the defendant to reimburse the claimant the State duty that had already been paid in relation to the part of the claim which had been allowed.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250330

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

      QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Was Article   6 §   1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings in the applicants’ cases?   2.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8373887-11830923

Admin. suprême

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250548

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES Questions for all applications 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247618

Admin. suprême

17 novembre 2025

17 novembre 2025

OF THE CASE The application concerns the delay in enforcing the judgment of 31   October 2017 (enforcement writ issued on 11 December 2017) rendered in the applicant’s favour against a private party

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8423564-11921102

Admin. suprême

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250186

Admin. suprême

21 avril 2026

21 avril 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Having regard to the procedural protection of the right to life (see of Salman v.   Turkey [GC], § 104, no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250560

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

5fd90eda99729ea8790e6db7

Appel

25 juin 2020

25 juin 2020

Prétentions et moyens des parties Dans leurs conclusions du 23 décembre 2019, M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

5fd90f9f939949a9721ec496

Appel

24 juin 2020

24 juin 2020

Or, il est constant en l'espèce que la part de marché de Hyundai est inférieure à 30% et que celle des concessionnaires appelants l'est également.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 3

5fd9118559b85cabb10253d3

Appel

22 juin 2020

22 juin 2020

[E] et [L], conducteurs co-impliqués, la contribution à la dette se fera par parts viriles.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0421JUD002132519

Admin. suprême

21 avril 2026

21 avril 2026

the Government under Rule 39 of the Rules of Court that the applicants should not be removed to Venezuela and asked the parties questions about the facts of the case. 10 .

Source officielle