CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

72 résultats pour « MESSINGER Me CJ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897

Admin. suprême

2 mai 2000

2 mai 2000

The Court of Appeal, with reference to the dicta of Lord Taylor CJ in R. v.

Source officielle

Page 2 sur 4

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC003277196

Admin. suprême

26 juin 2001

26 juin 2001

In Lee Kun Lord Reading CJ, speaking on behalf of the Court of Appeal, set out the following statement of principle (pp. 301-302): “We have come to the conclusion that the safer, and therefore the wiser

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC006194612

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

That court concurred with the High Court on the meaning to be given to the word “fled”.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

661a202d4cfa010008a2d72d

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

EVOLUTION anciennement denommée [Y] [V] CJ/SGS/DPC/VB COUR D'APPEL D'AMIENS 1ERE CHAMBRE CIVILE ARRET DU ONZE AVRIL DEUX MILLE VINGT QUATRE Numéro d'inscription de l'affaire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf7bd3db21cbdd8c8e0

Appel

24 septembre 2008

24 septembre 2008

1ère CHAMBRE BBD / CJ ARRET N AFFAIRE N : 07 / 02504 Jugement du 12 Novembre 2007 Tribunal de Grande Instance de LAVAL no d'inscription au RG de première instance 07 / 00176 ARRET DU 24

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD002402907

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

    Paragraph 4.32 of the ACPO Guidelines clarifies that chief officers are the “data controllers” (within the meaning of the Data Protection Act 1998 – see paragraphs 65-71 below) of all PNC

Source officielle
CC

soc

613721bbcd580146773f69b3

Cassation

24 septembre 1992

24 septembre 1992

Marie-Thérèse, demeurant Place de l'Eglise à Mesanger (Loire-atlantique), 80°/ de Mme BQ... Thérèse, demeurant Le Bourg Mesquer à La Turballe (Loire-atlantique), 81°/ de M. CP...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC004465298

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

The dicta of Lord Taylor CJ are as follows: “We consider that the specimen direction is in general terms a sound guide.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC003798397

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

The dicta of Lord Taylor CJ are as follows: “We consider that the specimen direction is in general terms a sound guide.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD004550899

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

On 4 December 1997 the applicant’s representatives applied to the hospital managers for his release (section 23 of the 1983 Act), a meeting of the managers taking less time to convene than a meeting of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1008JUD004465298

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

    The dicta of Lord Taylor CJ are as follows: “We consider that the specimen direction is in general terms a sound guide.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005759208

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

It is a term with a wide meaning that can be elucidated, as is the way the common law develops, on a case by case basis. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002016692

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

  The Court had held a preparatory meeting beforehand. There appeared before the Court: (a) for the Government     Ms S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC006753701

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

During the meeting, M raised the topic of drugs and extensive conversation ensued about cocaine use.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0908DEC001248607

Admin. suprême

8 septembre 2009

8 septembre 2009

In R. v Cowan ([1996] 1 Criminal Appeal Reports 1), Lord Taylor CJ set out five “essentials” when making a direction on adverse inferences: “We consider that the specimen direction is in general terms

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0828DEC003938998

Admin. suprême

28 août 2001

28 août 2001

The dicta of Lord Taylor CJ are as follows: “We consider that the specimen direction is in general terms a sound guide.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD000012605

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

However, because the summary procedure had been used, he sentenced the applicant to thirty years’ imprisonment and a lifetime ban from public office within the meaning of Article 29 of the Criminal Code

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111189

Admin. suprême

5 avril 2011

5 avril 2011

Following a meeting of parents chaired by O, LH went on sick leave and in September 1973 LH resigned from his post in the school.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003905103

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

2006, and by the European Committee on Legal Cooperation at its 82 nd meeting, from 26 February to 1   March 2007: Text of the draft Convention (revised) : Preamble “...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0422JUD002183093

Admin. suprême

22 avril 1997

22 avril 1997

The Court had held a preparatory meeting beforehand. There appeared before the Court: (a) for the Government     Ms S.

Source officielle