CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

35 résultats pour « Constance HINCKER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1110DEC005940500

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

En outre, certaines différences entre les deux cassettes avaient été constatées.

Source officielle

Page 2 sur 2

← Précédent
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC005788417

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

    Brian Hicks, the second applicant, had a long-standing involvement in republican politics. He had previous convictions for minor offences committed over 20 years ago. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000257303

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

s employees based in Constanţa were requested to return all documents belonging to company P. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1003DEC004134098

Admin. suprême

3 octobre 2000

3 octobre 2000

Elle constata également le transfert ipso iure des biens du R.P. au Trésor public, conformément à l'article 107 de la même loi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005940500

Admin. suprême

6 juillet 2006

6 juillet 2006

En outre, certaines différences entre les deux cassettes avaient été constatées. 25.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2212435_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Bories, rapporteur public, - les observations de Me Hincker substituant Me Jobelot représentant M. B et M.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2212427_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Bories, rapporteur public, - les observations de Me Hincker substituant Me Jobelot représentant M. B et M.

Source officielle
CC

cr

61372682cd580146774261f6

Cassation

17 octobre 2007

17 octobre 2007

l'immobilier - Bureau 7 A sis 10, rue Auguste Blanqui - 93186 Montreuil Cedex (pièce n° 1) ; que, le document précité est à en-tête de Aerium Properties et indique en bas de page Aerium LLP sise C/o Hicks

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC002879604

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

  Hincker, avocat à Strasbourg. A.     Les circonstances de l’espèce 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0919DEC004532099

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Hincker, a lawyer practising in Strasbourg. The respondent Government are represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0926JUD001235004

Admin. suprême

26 septembre 2006

26 septembre 2006

Chief Constable of the South Yorkshire Police [1992] 2   All ER 65.   » 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD002012703

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

Hincker, avocat à Strasbourg (requête n o 34409/04) et M e   J.-M. Renucci, avocat à Nice (requête n o 12176/05).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1012JUD001195586

Admin. suprême

12 octobre 1992

12 octobre 1992

  Il constata, d'une part, que le ministre de la         Justice n'avait pas qualité pour être cité.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC001235004

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

v Chief Constable of the South Yorkshire Police [1992] 2 All ER 65.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0926JUD001235004

Admin. suprême

26 septembre 2006

26 septembre 2006

v Chief Constable of the South Yorkshire Police [1992] 2 All ER 65.” 25.

Source officielle