CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2202123_20240409
9 avril 2024
De même il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise. " et aux termes de l'article 4 de son protocole n°7 : " Nul ne peut être poursuivi
Page 19 sur 7346
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1213DEC004894399
13 décembre 2001
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12239
4 décembre 2018
Allemagne [GC] - 10211/12 et 27505/14 Arrêt 4.12.2018 [GC] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Rétroactivité Détention de sûreté subséquente d’un meurtrier condamné, sur la base d’évaluations psychiatriques
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001531289
5 mai 1993
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }
ECLI:CE:ECHR:1989:0310DEC001385388
10 mars 1989
ECLI:CE:ECHR:2002:0827DEC004829699
27 août 2002
de la peine la plus lourde.
3ème Chambre
DCA_20VE01293_20221215
15 décembre 2022
Ils ne sauraient davantage utilement invoquer les stipulations de l'article 15-1 du pacte international relatif aux droits civils et politiques aux termes duquel " il ne sera infligé aucune peine plus
cr
613725cfcd58014677420ae7
23 juin 1998
Y... au maximum de dix ans ; "alors que, dès lors que la question du maximum légal liée à la règle de non-cumul de peines se pose, il est conforme à la règle de l'application immédiate de la loi plus
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC000135113
2 juin 2015
Si la peine établie au temps du jugement diffère de celle qui était portée au temps de l’infraction, la peine la moins forte sera appliquée. » 10.
ECLI:CE:ECHR:2003:0513DEC005929000
13 mai 2003
margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s97B7A20 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:18pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style
ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC005616500
20 mars 2003
ECLI:CE:ECHR:2011:0111DEC000770907
11 janvier 2011
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7
ECLI:CE:ECHR:2019:0709DEC002906817
9 juillet 2019
:avoid; padding-left:0.6pt; font-family:Arial; font-weight:bold } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .sD4EAAB82 { font-family:Arial
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC006408800
23 septembre 2004
: « Une remise de peine est octroyée pour non plus de deux ans en ce qui concerne les peines d'emprisonnement et pour non plus de dix millions de lires en ce qui concerne les amendes
ECLI:CE:ECHR:1994:0906DEC002232493
6 septembre 1994
ECLI:CE:ECHR:1999:0202DEC003413196
2 février 1999
:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s13F94BDE { font-family:Arial; letter-spacing:-0.1pt } .s556ED54D { font-family:Arial; font-weight
ECLI:CE:ECHR:2007:1004DEC001204906
4 octobre 2007
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC004352298
5 décembre 2002
est octroyée pour non plus de deux ans en ce qui concerne les peines d’emprisonnement et pour non plus de dix millions de lires en ce qui concerne les amendes ».
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002490994
12 avril 1996
De même il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise."