CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

815 888 résultats pour « juge d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0708DEC001368888

Admin. suprême

8 juillet 1991

8 juillet 1991

  Le 4 mai 1987, le juge d'instance de Padoue se déclara territorialement incompétent pour connaître de l'affaire.

Source officielle

Page 19 sur 40795

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372338cd58014677406f97

Cassation

17 mars 1999

17 mars 1999

tour était fixé au 9 avril 1998, l'Union locale CGT des syndicats du bassin minier a saisi le juge d'instance d'une requête tendant au report de la date du 1er tour des élections, à l'inscription sur

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1024REP002416394

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

B. et la décision du juge d'instance.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1201DEC002257493

Admin. suprême

1 décembre 1993

1 décembre 1993

(Istituto Nazionale della Previdenza Sociale) devant le juge d'instance de Padoue.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0702REP002799195

Admin. suprême

2 juillet 1996

2 juillet 1996

  Le 11 novembre 1989, le juge d’instance fixa la date de la première audience au 11 janvier 1990.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1028REP003378396

Admin. suprême

28 octobre 1997

28 octobre 1997

  Le 19 avril 1989, le juge d'instance fixa la première audience au 3 mai 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002876195

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

  Le 29 juin 1991, le juge d’instance fixa la première audience au   29 juin 1992. A cette date, le juge d’instance nomma un expert et renvoya l’affaire au 26 avril 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1028REP003379996

Admin. suprême

28 octobre 1997

28 octobre 1997

  Le 18 janvier 1990, le juge d'instance fixa la date de la première audience au 3 décembre 1990. Le jour venu, le juge d'instance nomma un expert et renvoya la procédure au 18 février 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002875395

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

A cette date, le requérant déposa des documents et le juge d’instance ajourna l’affaire au 25 octobre 1993.

Source officielle
CC

civ3

6137234ecd580146774080a8

Cassation

29 septembre 1999

29 septembre 1999

qui en est saisi doit trancher ; qu'en retenant, pour décliner la compétence du juge d'instance, pour connaître du litige, que ce dernier mettait en cause l'article 38 du décret du 30 septembre 1953 dont

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002875995

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

Le 15 avril 1994, le juge d’instance fit droit à cette demande et avança la date de l’audience au 20 juin 1994.   8.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0708REP003718297

Admin. suprême

8 juillet 1998

8 juillet 1998

  A une date non précisée, le juge d'instance fixa la date de la première audience au 1er décembre 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003485097

Admin. suprême

21 janvier 1998

21 janvier 1998

A cette date, le juge d'instance ordonna à la société défenderesse de payer le montant non contesté de la somme.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004439398

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

    Le 23 février 1994, la requérante déposa un recours en référé au greffe du juge d’instance de Rome à l’encontre de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301334

Cassation

13 novembre 2013

13 novembre 2013

d'instance a motivé sa décision tant sur le bornage que sur le droit de passage ; que la demande formée par les époux X... devant le juge d'instance tendait au moins implicitement à la reconnaissance

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004015198

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

Par une décision du 26 mai 1994, le juge d’instance de Naples accueillit le recours du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC004305798

Admin. suprême

29 juin 1999

29 juin 1999

    Le 14 janvier 1993, le juge d'instance fixa la première audience au 14 mai 1993. Cette audience fut renvoyée d'office au 17 janvier 1995.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004095298

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

Après une audience renvoyée à la demande de Mme B., une à celle des parties et une d’office, le 6 avril 1990 le juge d’instance nomma un expert.

Source officielle
CC

soc

613723e4cd5801467740f893

Cassation

12 juin 2002

12 juin 2002

X... en qualité de délégué syndical de l'établissement des AGF ... alors, selon le moyen, qu'il appartenait au juge d'instance, invité à se prononcer sur la représentativité du SDEM sur le site concerné

Source officielle
CC

civ2

607941199ba5988459c403f6

Cassation

21 février 1973

21 février 1973

ETE EXACTEMENT DETERMINEE PAR L'ENQUETE, LE JUGE D'INSTANCE AURAIT RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE, DENATURE LES TERMES DU LITIGE ET MECONNU LES DROITS DE LA DEFENSE ; MAIS ATTENDU QUE ROGER ET JEAN-PAUL

Source officielle