CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

771 027 résultats pour « droits à la défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 4-5

6a0ffa4ecdc6046d478a5bae

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

[T] de ses droits de la défense, En conséquence, - juger que l'irrégularité de la procédure disciplinaire conventionnelle est assimilée à la violation d'une garantie de fond et rend le licenciement sans

Source officielle

Page 19 sur 38552

← PrécédentSuivant →
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034993696

Admin. suprême

21 juin 2017

21 juin 2017

rejeté son recours gracieux contre cette décision ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01639

Cassation

13 décembre 2022

13 décembre 2022

, avait eu librement accès au mineur détenu à compter du 31 août 2022, quand ce motif est impropre à écarter l'atteinte aux droits de la défense caractérisée par le défaut de délivrance du permis de communiquer

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007831265

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

locales (article 1465 du C.G.I.) - Exonération soumise à agrément ministériel - Retrait d'agrément (article 1756 du C.G.I.) - Non respcet des droits de la défense - Effets - Illégalité de la décision

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03397

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention européenne des droits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11315

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

le premier de ces critères impose à la Cour de rechercher si la restriction était justifiée par des raisons impérieuses, tandis que le second critère exige d’apprécier l’éventuel préjudice causé aux droits

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00388

Cassation

6 février 2018

6 février 2018

de l'homme, soutenant qu'il était en droit d'être assisté d'un avocat ou de se défendre lui-même ; Attendu que, pour rejeter les demandes de renvoi, les arrêts attaqués énoncent qu'à la date de l'audience

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0715JUD006968612

Admin. suprême

15 juillet 2021

15 juillet 2021

;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD004791509

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD002058913

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD006591014

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD005842810

Admin. suprême

27 mars 2014

27 mars 2014

procès équitable (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-d - Interrogation des témoins);Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030559651

Admin. suprême

7 mai 2015

7 mai 2015

que la sanction envisagée et les motifs la justifiant doivent être notifiés à l'établissement de santé pour que celui-ci soit à même de présenter ses observations ; que, toutefois, en jugeant que les droits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1106JUD003645919

Admin. suprême

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un

Résumé IA — à vérifier
TA

Eloignement urgent

DTA_2406899_20241218

Administratif

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Le tribunal a annulé les arrêtés préfectoraux pour illégalité, notamment en raison de l'absence de motivation suffisante et de la violation des droits de la défense.

Résumé IA — à vérifier
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69dea834cdc6046d473e9e66

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

jambe droite. 2/ En défense : La CPAM du Val d’Oise, dûment représentée et reprenant oralement ses conclusions écrites, concluait au débouté de l’ensemble des demandes sollicitées et reconventionnellement

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008162791

Admin. suprême

8 juin 2005

8 juin 2005

général susmentionné ; que la caisse est dès lors fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a annulé sa décision pour méconnaissance des droits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1212JUD004843111

Admin. suprême

12 décembre 2019

12 décembre 2019

administrative;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604483

Admin. suprême

11 février 2011

11 février 2011

La détermination de la superficie des parcelles agricoles se fait par tout moyen approprié défini par l'autorité compétente (...) " ; qu'aux termes du paragraphe 2 de l'article 9 du même règlement : "

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1998:40

droit européen

19 février 1998

19 février 1998

#Recours en annulation - Importation de viande bovine de haute qualité ("boeuf Hilton") - Règlement (CEE) nº 1430/79 - Article 13 - Décision de la Commission refusant la remise de droits à l'importation

Source officielle