la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Il soutient que : -l'arrêté n°2850/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Il soutient que : -l'arrêté n°2849/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Il soutient que : -l'arrêté n°2849/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Il soutient que : -l'arrêté n°2855/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

qui n'avait fait l'objet d'aucune définition officielle » (cf. jugement entrepris, p. 5, 8e attendu) ; « que les relevés faisant l'objet de contestation ont été émis avant le 31.10.2007, donc avant la date

compter du 22 mars 2019 ; 2°) de la réintégrer rétroactivement dans ses droits au versement de la prime IFSE au titre de la catégorie G3 pour les " chargés de projets transversaux " à compter de la date

compter du 22 mars 2019 ; 2°) de la réintégrer rétroactivement dans ses droits au versement de la prime IFSE au titre de la catégorie G3 pour les " chargés de projets transversaux " à compter de la date

Les praticiens en exercice, à la date d'application de la présente loi, peuvent se voir reconnaître le titre d'ostéopathe ou de chiropracteur s'ils satisfont à des conditions de formation ou d'expérience

12 mars 2025, par lequel le recteur de l'académie de Toulouse l'a exclue de ses fonctions pour une durée de trois mois à titre de sanction disciplinaire, ensemble l'arrêté du 27 mai 2025 modifiant la date

conseil de prud'hommes d'Orange du 16 juin 2005 et à la condamnation de la société TCRA à payer à chacun d'eux les sommes figurant au dispositif de leurs conclusions ainsi que celle de 2 500 euros par application

le conseil de prud'hommes a retenu que les dispositions de cette circulaire étant moins favorables aux salariés que celles contenues dans le code du travail, seules ces dernières devaient recevoir application

), pris en troisième lieu de ce que la consultation établie par M. le Procureur de la République du Tribunal de Première Instance de Morini est inopérante comme ne comportant aucune précision sur la date

CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité joint les pourvois N° S 06-45.073 et Q 06-19.449 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le comité d'établissement de Notre-Dame

Mme B A, estimant que le montant de l'avantage en impôt était plus favorable dans le cas de l'application de la demi-part résultant de son invalidité que pour l'application de la demi-part au titre de

la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Elle soutient que : -l'arrêté n°2851/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

la Polynésie française la somme de 200 000 CFP au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Elle soutient que : -l'arrêté n°2852/MEA du 29 mars 2023 fixe irrégulièrement une date

transmettre aux organismes de recouvrement des cotisations sociales une déclaration précisant les conditions au titre desquelles il s'applique, notamment la durée collective du travail applicable et la date

services de nuit, ainsi que les dimanches et jours fériés, peuvent donc légitimement prétendre au bénéfice des dispositions des articles A3. 2. 2 et A3. 3 et des indemnités correspondantes jusqu'à la date