CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

121 454 résultats pour « article 41 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0922JUD004330107

Admin. suprême

22 septembre 2020

22 septembre 2020

  41 of the Convention. 11 .

Source officielle

Page 19 sur 6073

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD003060407

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

    La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD005657800

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient, s’agissant du dommage matériel, une satisfaction de «   66   765   EUR chacun, et pas moins de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD000299808

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 2   205   900   000 euros (EUR) au titre du préjudice matériel qu’elle

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0925JUD005702800

Admin. suprême

25 septembre 2014

25 septembre 2014

    Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within three

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD001729510

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

    In a judgment delivered on 11 February 2014, the Court held that there had been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of detention in Jilava Prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003947621

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

    In a judgment delivered on 6   March 2025, the Court held, inter alia , that there had been a violation of Article 9 of the Convention on account of the applicants’ prosecution on charges

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD001903707

Admin. suprême

5 avril 2016

5 avril 2016

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait 70   000   euros (EUR) au titre du dommage matériel et 5   000   EUR pour le dommage moral. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD000820906

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait 50   000 euros (EUR) au titre des préjudices matériel et moral subis et pour les frais et dépens encourus. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001904104

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD002722708

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD003897719

Admin. suprême

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD005060910

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0302JUD004738617

Admin. suprême

2 mars 2021

2 mars 2021

Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12852

Admin. suprême

18 juin 2020

18 juin 2020

Grèce (satisfaction équitable) [GC] - 20452/14 Arrêt 18.6.2020 [GC] Article 41 Satisfaction équitable État défendeur invité à garantir à la requérante la propriété des biens légués situés en Grèce et à

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD002151418

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

Russia (application no. 25090/19), in so far as it concerns the application of Article   41 of the Convention; Holds , accordingly, (a)   that the respondent State is to pay Ms Tatyana Yakhontova

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD004426210

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

Statuant en équité, comme le veut l’article 41 de la Convention, elle décide de leur allouer conjointement 21 000 EUR. 3.     Frais et dépens 25.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt Chiragov et autresc/Arménie

ECLI:CEDH:002-11836

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

La question de l’application de l’article   41 de la Convention a été réservée dans les deux affaires.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001203003

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la de cujus réclamait une satisfaction équitable de 10 millions de dollars américains (USD). 5.

Source officielle