CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0922JUD004330107
22 septembre 2020
41 of the Convention. 11 .
Page 19 sur 6073
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD003060407
17 avril 2012
La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD005657800
29 janvier 2013
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient, s’agissant du dommage matériel, une satisfaction de « 66 765 EUR chacun, et pas moins de
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD000299808
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 2 205 900 000 euros (EUR) au titre du préjudice matériel qu’elle
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0925JUD005702800
25 septembre 2014
Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within three
ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD001729510
19 mai 2015
In a judgment delivered on 11 February 2014, the Court held that there had been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of detention in Jilava Prison.
ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003947621
26 mars 2026
In a judgment delivered on 6 March 2025, the Court held, inter alia , that there had been a violation of Article 9 of the Convention on account of the applicants’ prosecution on charges
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD001903707
5 avril 2016
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait 70 000 euros (EUR) au titre du dommage matériel et 5 000 EUR pour le dommage moral. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD000820906
9 avril 2013
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait 50 000 euros (EUR) au titre des préjudices matériel et moral subis et pour les frais et dépens encourus. 4.
ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001904104
23 octobre 2012
Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Just satisfaction)
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505
3 juin 2014
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD002722708
30 mai 2017
Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2023:1019JUD003897719
19 octobre 2023
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD005060910
17 janvier 2023
ECLI:CE:ECHR:2021:0302JUD004738617
2 mars 2021
Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction)
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12852
18 juin 2020
Grèce (satisfaction équitable) [GC] - 20452/14 Arrêt 18.6.2020 [GC] Article 41 Satisfaction équitable État défendeur invité à garantir à la requérante la propriété des biens légués situés en Grèce et à
ECLI:CE:ECHR:2025:0306JUD002151418
6 mars 2025
Russia (application no. 25090/19), in so far as it concerns the application of Article 41 of the Convention; Holds , accordingly, (a) that the respondent State is to pay Ms Tatyana Yakhontova
ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD004426210
4 juin 2019
Statuant en équité, comme le veut l’article 41 de la Convention, elle décide de leur allouer conjointement 21 000 EUR. 3. Frais et dépens 25.
êt Chiragov et autresc/Arménie
ECLI:CEDH:002-11836
12 décembre 2017
La question de l’application de l’article 41 de la Convention a été réservée dans les deux affaires.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001203003
31 mai 2016
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la de cujus réclamait une satisfaction équitable de 10 millions de dollars américains (USD). 5.