CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD003141719
14 septembre 2021
Pour les mêmes motifs, la Cour rejette les exceptions de non-épuisement des voies de recours internes ( Nedim Şener , précité, § 96) et de défaut de qualité de victime ( Selahattin
Page 19 sur 25
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD001655818
27 octobre 2020
Şimdi Başbakana bir soru soruyorum: Sayın Başbakan diyorsun ki “Siz dindar olmayan bir nesil gelmesin istiyorsunuz.” Peki, Sayın Başbakan, bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi?
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416
18 octobre 2022
Türkiye 16/01/2017 Muhammet Nedim BEKRİ 05/10/1979 Tülin BEKRİ 41766/17 Çakır v. Türkiye 12/05/2017 Abdulkadir ÇAKIR 20/03/1971 Zehra KILIÇ 41864/17 Üşümez v.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300766
12 juillet 2018
Pronier, Bureau, Mmes Farrenq-Nesi, Greff-Bohnert, M. Jacques, conseillers, Mmes Guillaudier, Georget, Renard, Djikpa, conseillers référendaires, M.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD004924099
3 mai 2007
Le requérant, qui a été admis au bénéfice de l'assistance judiciaire, est représenté par M e Nedim Değirmenci, avocat à İzmir.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68368-68836
10 juillet 2001
Turkey (no. 29425/95) (eight to 12 days) Ferhan Özçelik, Selhan Tekin, Fikri Demir, Arap Doğan & Nedim Öndeş FRF 27,000 Yahya Kezer FRF 15,000 Ali Durç FRF 21,000
ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001065507
21 février 2012
The applicant was represented by Mr Nedim Erkuş, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.
ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD001531315
20 février 2020
/07/1958 Kapetan Hatidža Travnik Bugojno First Instance Court, 20/11/2006 23/02/2012 30/07/2015 3 year(s) and 5 month(s) and 8 day(s) 1,000 250 18761/15 03/04/2015 Nedim
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003799119
25 mars 2021
Dragan PUCE 1955 Vladimir TADIĆ 1982 Senad HADŽIABDIĆ 1971 Radosava KANLIĆ 1950 Enisa OMEROVIĆ 1970 Mevlida POLJAK 1971 Sahra ŠENDEROVIĆ 1958 Uma ŽERIĆ 1949 Borislav BALABAN 1966 Mirhad MUJKIĆ 1961 Nedim
ECLI:CE:ECHR:2002:0723JUD006811701
23 juillet 2002
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n° 68117/01) dirigée contre la République de Turquie et dont une ressortissante de cet Etat, Nesibe Denli (« la requérante
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC003676497
18 avril 2002
Ils sont représentés devant la Cour par M e Nedim Değirmenci, avocat au barreau d’Izmir. A.
ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC004749708
13 décembre 2016
Plot No. 93, Block No. 659, Parcel No.51 31/01/2000 31/03/2009 Pendik Civil Court, E . 2007/397 K . 2009/61 05/04/2010 E.2010/5201 K.2010/5620 47477/10 Bilgiç 28/06/2010 Nedim
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004697715
5 décembre 2019
2010 29/06/2010 31/12/2018 8 year(s) and 6 month(s) and 3 day(s) 1,000 250 47238/16 18/07/2016 (3 applicants) Salko Gaštan 04/11/1958 Himzo ĐONKO 17/12/1952 Nedim
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD006201312
18 janvier 2022
with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 20 July 2012 by two Turkish nationals Mr Umut Çongar and Mr Nesimi
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0907DEC003507497
7 septembre 1998
Nedim ÖNDEŞ, born in 1969, in Mardin. 21. Nihat YAĞIZ, born in 1972, in Mardin. 22. Mehmet Emin BAYAR, born in 1961, in Urfa. 23. Mustafa KARATEPE, born in 1960, in Diyarbakĸr. 24.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005
15 septembre 2015
. the United Kingdom , no. 821/03, § 56, 15 December 2009); the detention of investigative journalists for almost a year under criminal proceedings brought for very serious crimes (see Nedim
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1213DEC003902397
13 décembre 2001
the application was transferred to the Court, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The Supreme Holy Council (Висш духовен съвет) of the Muslim community headed by Mr Nedim
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499
24 janvier 2008
Aygan (paragraphes 17 et 28 ci-dessus), la Cour observe qu'elle a examiné dans le cadre de l'affaire Nesibe Haran c.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1470685-1540874
6 octobre 2005
of Article 2 (as regards the death) Violation of Article 2 (as regards the investigation) No violation of Article 3 No violation of Article 5 No violation of Article 14 Nesibe
ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD001003302
29 mars 2007
Partant, il aurait pu y répondre par une note en délibéré (voir en ce sens, parmi d'autres, Nesme c. France , n o 72783/01, 14 décembre 2004, § 31).