CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

482 résultats pour « Nessim »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD003141719

Admin. suprême

14 septembre 2021

14 septembre 2021

    Pour les mêmes motifs, la Cour rejette les exceptions de non-épuisement des voies de recours internes ( Nedim Şener , précité, §   96) et de défaut de qualité de victime ( Selahattin

Page 19 sur 25

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD001655818

Admin. suprême

27 octobre 2020

27 octobre 2020

Şimdi Başbakana bir soru soruyorum: Sayın Başbakan diyorsun ki “Siz dindar olmayan bir nesil gelmesin istiyorsunuz.” Peki, Sayın Başbakan, bu nesilden önceki nesil dinsiz miydi?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Türkiye 16/01/2017 Muhammet Nedim BEKRİ 05/10/1979 Tülin BEKRİ   41766/17 Çakır v. Türkiye 12/05/2017 Abdulkadir ÇAKIR 20/03/1971 Zehra KILIÇ   41864/17 Üşümez v.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300766

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

Pronier, Bureau, Mmes Farrenq-Nesi, Greff-Bohnert, M. Jacques, conseillers, Mmes Guillaudier, Georget, Renard, Djikpa, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD004924099

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

    Le requérant, qui a été admis au bénéfice de l'assistance judiciaire, est représenté par M e   Nedim Değirmenci, avocat à İzmir.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68368-68836

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

Turkey (no. 29425/95) (eight to 12 days) Ferhan Özçelik, Selhan Tekin, Fikri Demir, Arap Doğan   & Nedim Öndeş   FRF 27,000 Yahya Kezer   FRF 15,000 Ali Durç   FRF 21,000  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001065507

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

    The applicant was represented by Mr Nedim Erkuş, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0220JUD001531315

Admin. suprême

20 février 2020

20 février 2020

/07/1958 Kapetan Hatidža Travnik Bugojno First Instance Court, 20/11/2006   23/02/2012   30/07/2015 3 year(s) and 5 month(s) and 8 day(s)   1,000 250     18761/15 03/04/2015 Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003799119

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

Dragan PUCE 1955 Vladimir TADIĆ 1982 Senad HADŽIABDIĆ 1971 Radosava KANLIĆ 1950 Enisa OMEROVIĆ 1970 Mevlida POLJAK 1971 Sahra ŠENDEROVIĆ 1958 Uma ŽERIĆ 1949 Borislav BALABAN 1966 Mirhad MUJKIĆ 1961 Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0723JUD006811701

Admin. suprême

23 juillet 2002

23 juillet 2002

    A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n° 68117/01) dirigée contre la République de Turquie et dont une ressortissante de cet Etat,   Nesibe Denli («   la requérante &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC003676497

Admin. suprême

18 avril 2002

18 avril 2002

Ils sont représentés devant la Cour par M e Nedim Değirmenci, avocat au barreau d’Izmir. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC004749708

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Plot No. 93, Block No. 659, Parcel No.51   31/01/2000 31/03/2009 Pendik Civil Court, E   . 2007/397 K   . 2009/61 05/04/2010 E.2010/5201 K.2010/5620   47477/10 Bilgiç 28/06/2010 Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004697715

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

2010   29/06/2010   31/12/2018 8 year(s) and 6 month(s) and 3 day(s) 1,000 250     47238/16 18/07/2016 (3 applicants) Salko Gaštan 04/11/1958   Himzo ĐONKO 17/12/1952   Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD006201312

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 20 July 2012 by two Turkish nationals Mr Umut Çongar and Mr   Nesimi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0907DEC003507497

Admin. suprême

7 septembre 1998

7 septembre 1998

Nedim ÖNDEŞ, born in 1969, in Mardin. 21. Nihat YAĞIZ, born in 1972, in Mardin. 22. Mehmet Emin BAYAR, born in 1961, in Urfa. 23. Mustafa KARATEPE, born in 1960, in Diyarbakĸr. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

. the United Kingdom , no. 821/03, §   56, 15   December 2009); the detention of investigative journalists for almost a year under criminal proceedings brought for very serious crimes (see Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1213DEC003902397

Admin. suprême

13 décembre 2001

13 décembre 2001

the application was transferred to the Court, Having deliberated, decides as follows:       THE FACTS The Supreme Holy Council (Висш духовен съвет) of the Muslim community headed by Mr Nedim

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Aygan (paragraphes 17 et 28 ci-dessus), la Cour observe qu'elle a examiné dans le cadre de l'affaire Nesibe Haran c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1470685-1540874

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

of Article 2 (as regards the death)   Violation of Article 2 (as regards the investigation)   No violation of Article 3   No violation of Article 5   No violation of Article 14 Nesibe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0329JUD001003302

Admin. suprême

29 mars 2007

29 mars 2007

Partant, il aurait pu y répondre par une note en délibéré (voir en ce sens, parmi d'autres, Nesme c. France , n o 72783/01, 14   décembre 2004, §   31).

Source officielle