CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

977 résultats pour « Marie-Alice GUIDETTI »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0521DEC004400222

Admin. suprême

21 mai 2024

21 mai 2024

    The facts of the case may be summarised as follows. 5.

Source officielle

Page 19 sur 49

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003312996

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

In his appeal, which he elaborated by letter of 17 May 1993, he raised the same complaints as he had before the Burgomaster.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0109JUD002176622

Admin. suprême

9 janvier 2025

9 janvier 2025

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1204JUD003834223

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0204JUD000255923

Admin. suprême

4 février 2025

4 février 2025

It may be subject to editorial revision. In the case of A.B. and Y.W. v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115444

Admin. suprême

19 novembre 2012

19 novembre 2012

According to him, the SIZO administration treated the detainees in a degrading manner; the cells were overpopulated and lacked basic amenities.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD003057508

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

It may be subject to editorial revision. In the case of Ivko v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0528JUD003560597

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

    (6)     A decision-maker may have unfairly regarded with disfavour one party's case either consciously or unconsciously.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC003560597

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

The facts, as submitted by the parties, may be summarised as follows.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC004605113

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

    On 30 May 2003 a further interview was held with the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1001DEC004686099

Admin. suprême

1 octobre 2002

1 octobre 2002

On 25 May 1999 the Netherlands branch of Amnesty International transmitted the report dated 9 May 1999 on the applicant’s medical examination of 23 March 1999 to the Immigration and Naturalisation Department

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD007756801

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

    Article 66 of the Constitution provides that the lawfulness of parliamentary elections may be challenged before the Constitutional Court in a manner to be provided by a special statute.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1130DEC000251204

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

According to the judgment, the Rostov FFWPU was incorporated on 21 May 1998 or 21   May 1999, both dates being mentioned as the incorporation date.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD002756606

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Musa Yılmaz v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13145

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

of the foregoing, the facts surrounding the airstrike, including the decision-making and target verification process leading up to Colonel K’s order, had been established in a thorough and reliable manner

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0521DEC003374596

Admin. suprême

21 mai 1998

21 mai 1998

The facts of the case may be summarised as follows:   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0228JUD005687511

Admin. suprême

28 février 2017

28 février 2017

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD000229303

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

    Section 140 § 3 states, as a rule, that a search may only be carried out on the basis of a reasoned search warrant issued by a judge. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD002557905

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

born, provided the child is subsequently born alive”. 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005890119

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

It may be subject to editorial revision. In the case of Kurkut and Others v.

Source officielle