CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 2 Cabinet 3 -JAF3

67a67ab09324999a647ab5e1

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Greffier, JUGEMENT DU : 09/01/2025 N° RG 23/00688 - N° Portalis DBZ5-W-B7H-I5FD ; Ch2c3 JUGEMENT N° : Mme [N] [J] [C] CONTRE Mme [V] [T] [L] Grosses : 2 Me Christophe GALAND Me Karine ENGEL

Source officielle

Page 19 sur 84

← PrécédentSuivant →
TJ

11ème civ. S4

6868484f4965b5d9df32851a

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

S4 N° RG 24/10263 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NFDE Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Grégory ENGEL M et Mme [G] ☐ Copie c.c à la Préfecture Le Le Greffier Me Grégory ENGEL RÉPUBLIQUE

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2504679_20260415

Administratif

15 avril 2026

15 avril 2026

Le rapport de Mme Mornington-Engel a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0129DEC003507897

Admin. suprême

29 janvier 2002

29 janvier 2002

Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0129DEC003740597

Admin. suprême

29 janvier 2002

29 janvier 2002

Elle rappelle à cet égard qu’elle a déjà eu à se prononcer sur un problème analogue dans deux affaires relatives à la discipline militaire (arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163933

Appel

20 octobre 2016

20 octobre 2016

délibérations du comité syndical des années 2015 et 2016, ainsi que les procès-verbaux des séances approuvés par les conseillers syndicaux ; 2) les statuts actualisés du syndicat ; 3) le « dossier ENGEO

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC006631911

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

Referring to the “ Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series A no. 22), the court noted that, under domestic law, infringements of the 2001 Act fell within the

Source officielle
TJ

2EME CH CABINET 2

69655417cdc6046d4710826b

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

12 Janvier 2026 AFFAIRE : [P] / [E] DOSSIER : N° RG 24/00677 - N° Portalis DBXV-W-B7I-GHGQ / 2EME CH CABINET 2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Caroline ENGEL

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406472_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
CC

soc

613724b5cd58014677417b45

Cassation

18 octobre 2006

18 octobre 2006

X... a été engagé par la société Endel le 1er juin 2000 en qualité de mécanicien monteur ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un supplément de remboursement d'indemnités

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC003416514

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 21 April 2014 by a Russian national, Ms Tatyana Fedorovna Rakhimova, who was born in 1956 and lives in Engels

Source officielle
TJ

2ème Ch. Civile Cab. 3

68781a0cfd93c2d175808486

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Civile Cab. 3 N° RG 25/01055 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NJII Copie executoire à : - Me Gülcan DOYDUK (case) - Me Grégory ENGEL (case) - Mme [B] [C] [E] (LRAR - [12]) - M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d1bd3db21cbdd8659d

Appel

18 novembre 2002

18 novembre 2002

Le 27.12.2000 Monsieur Y... a adressé à Me ENGEL bâtonnier au Barreau de Périgueux, un courrier par lequel il se plaignait de l'attitude de Monsieur X... et lui demandait d'intervenir auprès de son confrère

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100457

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

la société EMPGA, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 49], 57°/ la société Marincic, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 38], 58°/ la société Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1123JUD007305301

Admin. suprême

23 novembre 2006

23 novembre 2006

In this case the Court will therefore apply the Engel criteria as identified above. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1219JUD004337398

Admin. suprême

19 décembre 2001

19 décembre 2001

Engel,   Counsel , Mr   G.B. Barrett ,   Adviser . The Court heard addresses by Mr Engel and Mr Pannick. THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE A.

Source officielle
TJ

ILLKIRCH JEX

6a0f7fe2cdc6046d477f36ec

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

LES INTERIMAIRES PROFESSIONNELS INDUSTRIE & BATIMENT - LIP [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Grégory ENGEL, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat postulant, et par Me Laurent BANBANASTE,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004537699

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

However, it does not follow that the classification thus made is decisive for the purposes of the Convention (see the above-mentioned the Engel and others v. the Netherlands judgment, §§   81-82 and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC004871899

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

However, it does not follow that the classification thus made is decisive for the purposes of the Convention (see the above-mentioned the Engel and others v. the Netherlands judgment, §§   81-82 and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC006255000

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

  » (Arrêt Engel et autres précité, p. 35, § 82).

Source officielle