CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003236796

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

La Cour constate que ce droit, en tant que tel, est reconnu en droit interne, notamment par l'article premier de ladite loi.

Source officielle

Page 19 sur 4545

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7195

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Article 41   : La Cour estime que le constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1216JUD004270398

Admin. suprême

16 décembre 2004

16 décembre 2004

Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD005433400

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

Violation de l'art. 5-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD003018306

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

    La Cour constate que ce grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 a) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD004187005

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

    La Cour constate enfin que cette partie de la requête n’est pas manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD002402103

Admin. suprême

15 mai 2008

15 mai 2008

Elle ne relève aucun lien de causalité entre les préjudices matériel et moral allégués par l’intéressé et la violation constatée de l’article 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD001007104

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD002686605

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

Violations de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD003580202

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

    En outre, la Cour constate que, bien que la requérante ait réservé son droit de demander une indemnisation complémentaire, elle n’a jamais formulé une demande en bonne et due forme pour des

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5903

Admin. suprême

2 août 2000

2 août 2000

Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation suffit à réparer le préjudice moral allégué.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2910

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

La demande a été rejetée au motif que les magistrats composant la cour n'avaient pas été en mesure de constater personnellement ces faits qui se seraient produits en leur absence.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:96-D-08

droit de la concurrence

13 février 1996

13 février 1996

relative à des pratiques constatées sur le marché de l'imprimerie de labeur dans la région Franche-Comté

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:94-D-49

droit de la concurrence

4 octobre 1994

4 octobre 1994

relative à des pratiques constatées sur le marché de la fourniture de bière en fût en région parisienne.

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:96-D-57

droit de la concurrence

1 octobre 1996

1 octobre 1996

relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des produits cosmétiques et d’hygiène corporelle

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1923

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

À cet égard, la Cour constate que la Constitution ne permet pas expressément d’annuler une amnistie présidentielle et qu'il est communément admis par la jurisprudence et la doctrine en Slovaquie qu'une

Source officielle
?

ADLC

ADLC:90-D-08

droit de la concurrence

23 janvier 1991

23 janvier 1991

relative à des pratiques constatées en matière de fixation de la durée d'ouverture des pharmacies libérales

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:96-D-41

droit de la concurrence

11 juin 1996

11 juin 1996

relative à des pratiques constatées lors d'un marché de construction d'un gymnase dans la commune du Tholy

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1217

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

Article 41: constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-639

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

Article 41   : constat de violations suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle