CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

67 302 résultats pour « priorité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100342

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

[L] ne lui avait remis aucune somme d'argent, que tout au plus, une SARL Coline, qui n'était pas dans la cause, avait effectué deux virements de 50 000 euros, l'un à son profit, l'autre au profit de la

Source officielle

Page 18 sur 3366

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00838

Cassation

17 juin 2026

17 juin 2026

des infractions de complicité d'exercice illégal de la profession d'agent sportif qui lui sont reprochées ; que la somme de 546.000 euros ne correspond en effet pas au profit réalisé par la société [1

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100389

Cassation

7 juin 2023

7 juin 2023

Par ordonnance du 10 septembre 2020, le juge de la mise en état a rejeté l'exception d'incompétence au profit de la juridiction allemande du siège de la société Dometic.

Source officielle
CC

cr

61372619cd58014677422efd

Cassation

28 janvier 2004

28 janvier 2004

de la période considérée, l'institut bénéficiait d'un excès de clientèle par rapport à ses capacités d'accueil, si bien que les prestations d'Olivier X..., à les supposer effectives, ne pouvaient profiter

Source officielle
CC

soc

613723afcd5801467740ce72

Cassation

14 février 2001

14 février 2001

Abdenabi X..., demeurant Foyer Sonacotra, Chambre 1017, ..., en cassation d'un arrêt rendu le 13 novembre 1997 par la cour d'appel de Paris (22e Chambre, Section C), au profit de la société Parisienne

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02436

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

que le syndicat fait grief au jugement d'annuler la désignation, alors, selon le moyen, que l'obligation faite par l'article L. 2143-3 du code du travail aux syndicats représentatifs de choisir en priorité

Source officielle
CC

cr

61372596cd5801467741eff2

Cassation

7 avril 1993

7 avril 1993

. ; "aux motifs que si Y... avait avancé avec prudence dans le carrefour où il devait la priorité de passage à Manaudier, il aurait aperçu de loin la voiture de celui-ci et ne se serait pas engagé plus

Source officielle
CC

comm

61372121cd580146773f135b

Cassation

20 février 1990

20 février 1990

Félix, demeurant à Combres, Thiron (Eure-et-Loire), en cassation d'un arrêt rendu le 25 février 1988 par la cour d'appel de Versailles (13ème chambre), au profit de la société GURDEBEKE Gérard, dont

Source officielle
CC

soc

61372286cd580146773fe055

Cassation

30 mai 1995

30 mai 1995

(Hérault), en cassation d'un arrêt rendu le 24 juin 1993 par la cour d'appel de Montpellier (chambre sociale), au profit de la société anonyme Joseph Camel, zone industrielle La Coupe, ...

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/Mme D

613721f9cd580146773f92c2

Cassation

8 novembre 1993

8 novembre 1993

(Doubs), en cassation d'un arrêt rendu le 4 décembre 1991 par la cour d'appel de Besançon (1ère chambre civile), au profit : 1 ) de Mme D... Rota, demeurant ...

Source officielle
CC

civ3

613721a9cd580146773f5c4f

Cassation

25 mars 1992

25 mars 1992

est ... (5ème), représenté par son directeur demeurant en cette qualité audit siège en cassation d'un arrêt rendu le 16 novembre 1990 par la cour d'appel de Paris (chambre des expropriations), au profit

Source officielle
CC

comm

61372434cd58014677413823

Cassation

12 mai 2004

12 mai 2004

mise en gage des actions, que la Clinique de l'Ospédale était sans qualité à se prévaloir du défaut d'enregistrement de la créance garantie, s'agissant d'une question intéressant seulement l'ordre de priorité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C215021

Cassation

20 novembre 2025

20 novembre 2025

- ou bien de celle qui absorbera en priorité le produit de la vente sur saisie immobilière ? - ou bien toutes les créances du créancier poursuivant ?

Source officielle
CC

soc

613723a8cd5801467740c909

Cassation

29 mai 2001

29 mai 2001

agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan de continuation de la société AJG diffusion, en cassation d'un arrêt rendu le 2 février 1999 par la cour d'appel de Riom (chambre sociale), au profit

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00110_20240402

Admin. Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Enfin, la circulaire du 31 janvier 2018 qui fixe les priorités des agents des DIRECCTE a affiché comme deuxième priorité, le contrôle des organismes de formation.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200614

Cassation

17 juin 2021

17 juin 2021

ailleurs annulé la seconde, puisqu'elle n'a pas réalisé de traduction « assermentée », son client n'ayant lui-même procédé à aucun virement à ce titre ; qu'elle n'a nullement profité

Source officielle
CC

soc

61372661cd580146774251db

Cassation

23 juin 1999

23 juin 1999

Sur le pourvoi formé par la société MAI Renault, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 mars 1997 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre, section A), au profit

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036637094

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

.; qu'après avoir estimé que le GAEC Ferme de Ligogne, en tant qu'il poursuivait l'installation d'un associé jeune agriculteur, pouvait se prévaloir d'un rang de priorité supérieur au sens de l'article

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608737

Admin. suprême

20 avril 1966

20 avril 1966

. - CONFISCATION DES PROFITS ILLICITES. - Profits soumis à confiscation - Opérations réalisées en violation de la réglementation économique.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007606212

Admin. suprême

18 mai 1966

18 mai 1966

. - CONFISCATION DES PROFITS ILLICITES. - Profits soumis à confiscation - Profits provenant d'opérations effectuées en violation de la réglementation des prix [article 1 de l'ordonnance du 18 octobre

Résumé IA — à vérifier