Robert X..., puis par une seconde du 29 janvier 2002, a rejeté une requête en omission de statuer et en rectification d'erreur matérielle présentée par celui-ci qui a formé un recours contre ces deux décisions

demandes sur le fondement des dispositions de l'article R. 516-1 du code du travail, et, par arrêt du 13 février 2009, rejeté la demande formée par le salarié en rectification d'erreur matérielle et en omission

d'une demande d'annulation de cette délibération ; que par arrêt du 16 novembre 2017, la cour d'appel a fait droit à cette demande ; que le 20 décembre 2017, la société Elios a présenté une requête en omission

EXPOSE DES PRETENTIONS Aux termes de sa requête en omission de statuer du 23 décembre 2025, M.

Le conseil de la société [2], partie intimée, a saisi la cour d'une requête en omission de statuer contenue dans l'ordonnance du 30 mai 2024, en exposant qu'il avait conclu le 12 avril 2024, avant le désistement

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit qu'il y avait lieu de réparer une omission de statuer de l'arrêt en date du 8 septembre 2015 et d'AVOIR dit que l'AOCDTF devra payer à Madame Y... la somme

Un arrêt du 15 février 2017 a rejeté la requête en omission de statuer formée par la société ADF développement, relative à sa demande de condamnation « d'une somme à parfaire », en retenant qu'il avait

présentatrice a obtenu de la cour d'appel par arrêt rectificatif du 7 juin 2002 le retranchement de la condamnation à garantie des banques vis-à-vis du bénéficiaire mais a été déboutée de sa requête en omission

La société a saisi, le 3 mars 2021, le tribunal judiciaire d'une requête aux fins de rectification d'une omission de statuer à la suite de ce jugement et réitéré ses demandes initiales, exposant qu'elle

L'assureur a saisi la cour d'appel d'une requête en omission de statuer et en interprétation, à laquelle le FGAO a répliqué en demandant à cette même cour, compte tenu des condamnations prononcées contre

FRÉDÉRIC [V], [R] [W], [I] [U], [J] [X], [Localité 1] [X] ET [Z] [C] & ASSOCIÉS Nature de la décision : ARRÊT SUR REQUÊTE EN OMISSION DE STATUER ET SUR REQUÊTE EN RECTIFICATION

La cour est saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle ou à défaut en omission de statuer d'un arrêt rendu le 3 juillet 2025 par la cour d'appel de Paris dans une affaire opposant la société

[N] [J] du surplus de ces demandes; Débouté la société [5] de l'ensemble de ses demandes; Condamné la société [5] aux dépens toutes causes confondues Par requête en omission de statuer déposée par

marques, prononce des mesures d'interdiction et de confiscation en tant qu'elles concernent ces marques contre la société Akiva et condamne celle-ci au paiement de dommages et intérêts, et en ce qu'il statue

[C] comptait plus de deux ans d'ancienneté dans une entreprise employant plus de onze salariés, l'établissement public national [5] a introduit une requête datée du 3 juin 2024 en omission de statuer.

La chambre de l'instruction a statué, sur renvoi, par arrêt du 29 juillet 2020. 9. M. [B] a formé un nouveau pourvoi contre cet arrêt. 10.

[N] a saisi la cour d'une requête en omission de statuer le 17 décembre 2025 et lui demande de : - ajouter à l'arrêt rendu le 9 décembre 2025 par la chambre sociale de la cour d'appel de Bordeaux les

Par requête reçue le 20 avril 2026, la SARL AIN CARRELAGES a sollicité la complétion de l'ordonnance du 03 avril 2026, affectée d'une omission de statuer, en ce qu'elle ne statue, ni dans les motifs, ni