CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

745 résultats pour « expression outrageante »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a88d9ba5988459c4dd80

Cassation

30 juin 1965

30 juin 1965

COUR DE SURETE DE L'ETAT QUI AURAIT ETE PERSONNELLEMENT MIS EN CAUSE COMME RESPONSABLE DU FONCTIONNEMENT DE LA JURIDICTION CRITIQUEE ET QUE L'INTENTION D'OUTRAGE RESULTERAIT DE L'EMPLOI REFLECHI D'EXPRESSIONS

Source officielle

Page 18 sur 38

← PrécédentSuivant →
TA

CHAMBRE 2

DTA_2302398_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

la même astreinte ; Ils soutiennent que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales et porte atteinte à la liberté d'expression

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2203067_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

eu égard aux caractéristiques de la publication et, d'autre part, qu'elles n'ont pas pour objet d'interdire qu'un espace soit attribué à l'expression des élus de la majorité, sous réserve que cette expression

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2305715_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

: - la décision attaquée méconnait les dispositions de l'article L. 2121-7-1 du code général des collectivités territoriales ; le contenu de l'article ne présente pas un caractère manifestement outrageant

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2405469_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Ezzerouali, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision révélée le 2 mai 2024 par laquelle le maire de la commune de Rillieux-la-Pape a refusé de publier une tribune d’expression libre du groupe

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00558

Cassation

15 mars 2016

15 mars 2016

lui-même ; que de telles déclarations dépassent manifestement ce qui peut être toléré et sont de véritables attaques personnelles, faites sans aucune considération de prudence ou de mesure dans l'expression

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2504444_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au maire de Malay-le-Grand de publier dans le prochain bulletin municipal d’information un article qui lui a été adressé dans le cadre du droit d’expression

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2303712_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

, est insuffisant et méconnaît l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales ; - la décision de refus de publication n'est pas justifiée et porte atteinte à la liberté d'expression

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3477

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

.) - 69857/01 Décision 14.2.2006 [Section II] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation d’un journaliste pour avoir émis des informations inexactes et opinions inacceptables envers d’autres

Source officielle
CC

cr

6079a8ce9ba5988459c4f03b

Cassation

8 juin 1999

8 juin 1999

"tendant à porter atteinte à la dignité de celui-ci ou au respect dû à sa fonction" ; que si la dénonciation contient des expressions de cette nature, le délit d'outrage peut être caractérisé dans le

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102858_20230206

Administratif

6 février 2023

6 février 2023

Elle soutient que la décision attaquée méconnaît le droit d'expression des conseillers municipaux dès lors que l'article en litige traite d'un sujet d'importance pour la commune et que son contenu est

Source officielle
CC

cr

61372526cd5801467741b60c

Cassation

29 mars 1989

29 mars 1989

réfèraient directement à l'exercice desdites fonctions sans indiquer l'état de faits et rapporter les propos d'où elle a déduit l'outrage à agents de la force publique et ce d'autant plus que les expressions

Source officielle
CC

civ1

60794bab9ba5988459c439b1

Cassation

21 juillet 1987

21 juillet 1987

Jean-Luc Godard, produit par la société Sara-Films et disbribué par la société Gaumont ; que le même jour, estimant que ce film tournait en dérision de façon outrageante les croyances chrétiennes, les

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2207591_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

Ils soutiennent que la décision en litige méconnaît les dispositions de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales et le droit d'expression des élus appartenant à un groupe

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2109024_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

En l'espèce, d'une part, la tribune du groupe d'opposition dans le numéro du mois de septembre 2021 du magazine d'informations municipales de Fretin ne présentant pas un caractère outrageant, diffamatoire

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400256_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

de file du groupe d'opposition dénommé " Une nouvelle dynamique pour servir le François ", a transmis en mairie, à l'invitation du maire, un texte destiné à être publié dans une rubrique dédiée à l'expression

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100909

Cassation

10 juillet 2014

10 juillet 2014

« traitre génétique » sans tenir compte de l'article en son entier duquel il résultait que les propos de l'avocat ne dépassaient pas les limites admissibles de la liberté d'expression, la cour d'appel

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2100536_20230628

Administratif

28 juin 2023

28 juin 2023

Sur la suppression des écrits injurieux, outrageants ou diffamatoires : 2.

Source officielle
CC

cr

6079a8c69ba5988459c4ee2c

Cassation

28 mars 2006

28 mars 2006

A voir qu'on les plaisante, ils se scandalisent comme si on outrageait en eux une part de divinité !

Source officielle
CC

cr

613725c3cd580146774205bd

Cassation

19 mai 1998

19 mai 1998

avec le sens général du propos"; que le tribunal a estimé à bon droit que les passages injurieux retenus par la prévention sont essentiellement les termes "voyous ethniques" et "casseurs", termes outrageants

Source officielle