CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 403 résultats pour « exception de litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

61372673cd58014677425a8d

Cassation

10 mars 2005

10 mars 2005

de connexité entre l'instance qu'il vient d'introduire et une autre instance pendante devant une autre juridiction ; qu'en accueillant l'exception de connexité invoquée par MM.

Source officielle

Page 18 sur 71

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c8c2bd3db21cbdd8632c

Appel

6 juin 2002

6 juin 2002

Il invoque donc une exception de litispendance internationale, au visa de l'article 100 du nouveau code de procédure civile et considère que Lilach X... épouse Y... doit être renvoyée devant le tribunal

Source officielle
CC

civ2

60794bc59ba5988459c43dfd

Cassation

5 juillet 1978

5 juillet 1978

OPPOSANT TROIS SOCIETES, EN NE PRECISANT PAS QUEL LITIGE PENDANT A ANGERS ETAIT DIFFERENT DE CELUI PENDANT A LYON, N'AVAIT PAS PERMIS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LE REJET DE L'EXCEPTION

Source officielle
CA

Chambre 1-6

68df5f1438ac3a658931ddc7

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

de connexité; A défaut - renvoyer l'examen des exceptions de litispendance et de connexité devant le conseiller de la mise en état désigné conformément aux dispositions de l'article 906-4 du code

Source officielle
CC

civ1

613722d8cd5801467740232e

Cassation

17 juin 1997

17 juin 1997

, invoquées par l'assureur, tenant à l'incompétence des juridictions françaises et à la litispendance avec une instance engagée devant le Tribunal de Lexington ; Sur le deuxième moyen , préalable, pris

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C200663

Cassation

17 avril 2008

17 avril 2008

grief à l'arrêt de l'avoir renvoyée à mieux se pourvoir en ce qui concerne son recours en garantie dirigé contre l'ensemble des défendeurs à l'action du SIECCAO, alors, selon le moyen : 1°/ que l'exception

Source officielle
TCOM

DELIBERE 3EME CHAMBRE

69ad0c8ccdc6046d47e90a64

Commerce

22 janvier 2026

22 janvier 2026

société EASY DISTRIBUTION, le Tribunal de commerce de Rennes ayant été saisi en premier, il n'a pas lieu à se dessaisir, d'autant que, de son côté, la société EASY DISTRIBUTION a également soulevé une exception

Source officielle
CC

civ1

60794d0e9ba5988459c47f41

Cassation

17 février 2004

17 février 2004

Ait X... a soulevé l'exception de litispendance internationale, en raison de l'instance en divorce pendante devant le tribunal de Sidi M'hamed (Algérie) depuis le 23 novembre 1997 ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

613721d0cd580146773f7a1a

Cassation

24 février 1993

24 février 1993

l'état ; que Mme K. a ultérieurement assigné son conjoint en séparation de corps ; qu'un jugement, constatant qu'une instance en divorce était pendante devant la cour d'appel de Rennes, a accueilli l'exception

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

69726506cdc6046d47513f55

Appel

5 janvier 2026

5 janvier 2026

[M] des exceptions de litispendance et de connexité soulevées par M. [M] devant les premiers juges, ni de sa demande de sursis à statuer.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

616340327dbf94c22343caa8

Appel

27 septembre 2011

27 septembre 2011

Par jugement rendu le 8 janvier 2009, ce tribunal a : - dit l'exception de litispendance et de connexité soulevée par la MATMUT irrecevable, - débouté Monsieur [N] de l'intégralité de ses demandes,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01038

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

d'ailleurs conservé l'ancienneté attachée au premier contrat dans le cadre du second, avait donc bien été engagé à [Localité 4], la cour d'appel a violé l'article R. 1412-1 du code du travail ; 4°/ que l'exception

Source officielle
CC

civ1

61372335cd58014677406d89

Cassation

30 mars 1999

30 mars 1999

pour faire juger que la convention litigieuse de 1987 constituait, en réalité, une donation qu'il avait révoquée en 1990 ; Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté les exceptions

Source officielle
CA

14e chambre

603547160dde37708e606cab

Appel

19 mai 2016

19 mai 2016

II- Sur les exceptions de litispendance et de connexité Au soutien des exceptions soulevées, les intimés font valoir qu'ils ont saisi le tribunal de grande instance de Paris au mois d'avril 2015 afin

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e5bd3db21cbdd897fd

Appel

8 novembre 2007

8 novembre 2007

A titre subsidiaire, dans l'hypothèse où la Cour d'appel de VERSAILLES infirmerait le jugement déféré en ce qu'il a fait droit à la demande de sursis à statuer et à l'exception de litispendance au profit

Source officielle
CA

3e chambre

615e0e26c25a97f0381f52bb

Appel

2 octobre 2014

2 octobre 2014

MOTIFS DE LA DECISION - Sur l'exception de litispendance et la recevabilité des demandes * S'agissant de l'exception de litispendance, les intimés persistent à considérer que la procédure dont a

Source officielle
CA

5ème Chambre

67ee176f51255e24994fc3f7

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Par ordonnance de référé en date du 8 août 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Nantes a : - rejeté 1'exception de litispendance, - renvoyé la demanderesse à mieux se pourvoir devant le

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6034b92383ffafa4aed2c339

Appel

7 octobre 2016

7 octobre 2016

Les défenderesses ayant soulevé, par conclusions du 16 mars 2012 une exception de litispendance au profit de la High Court de Londres saisie antérieurement du litige les opposant à la société Slocom Trading

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb11bd3db21cbdd8cc71

Appel

21 octobre 2008

21 octobre 2008

. ; ATTENDU qu'il s'agit en réalité, d'une exception de litispendance qui doit conduire au dessaisissement d'une juridiction au profit d'une autre ; ATTENDU que la SCP X... reprend sa demande en

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6162a749f901d4f689722ec3

Appel

16 mai 2012

16 mai 2012

[J] en son exception de litispendance, - à titre subsidiaire, déclarer M.

Source officielle