CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-155784
5 juin 2015
La procédure Pinto Le 25 mai 2005, la requérante introduisit un recours devant la cour d’appel « Pinto » de Rome pour se plaindre de la durée excessive de la procédure.
Page 18 sur 234
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-84527
19 décembre 2007
est rappelé que dans l'affaire Broca et Texier-Micault (arrêt du 21 octobre 2003), la Cour européenne a constaté qu'il existait dorénavant en droit français un recours effectif pour se plaindre de la durée
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0323JUD003701097
23 mars 2000
Les requérants dénoncent la durée de la procédure en cause.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001594890
8 janvier 1993
Il allègue, qu'en raison de la durée déraisonnable de cette procédure, il n'a pas bénéficié d'un recours effectif.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC001519312
21 juin 2016
Par un arrêt définitif du 19 juin 2013, la cour d’appel fit droit à son recours et condamna l’État à lui payer la somme de 300 euros pour le dommage causé par la durée déraisonnable de la procédure pénale
5ème Chambre
DTA_2202422_20250217
17 février 2025
Les délais d'instruction de sa demande ne sauraient ainsi et dans les circonstances de l'espèce, être regardés comme ayant excédé la durée déraisonnable au-delà de laquelle serait constituée une faute
CTX PROTECTION SOCIALE
68f93e92de0ebe408dab4995
30 septembre 2025
mai 2020, la CARSAT Sud-Est lui a attribué une pension de retraite personnelle à compter du 1er février 2018, calculée sur la base d’un revenu de référence de 26.370,92 euros, d’un taux de 50 %, d’une durée
ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD003666697
11 janvier 2000
Le requérant dénonce la durée de la procédure en cause.
ECLI:CE:ECHR:2000:0229JUD003699797
29 février 2000
Elle a donc duré sept ans et trois mois. 18.
Pôle Civil section 3
69814ac6cdc6046d47b18791
12 janvier 2026
Monsieur [O] [U] a relevé appel de la décision de première instance le 30 avril 2019 et l’affaire a été appelée, le 13 septembre 2022, soit une durée déraisonnable de 2 ans, 4 mois et 2 semaines, au-delà
Sociale A salle 1
63a2b0214486ef05df302532
21 octobre 2022
de travail supérieure à la durée légale hebdomadaire a été accomplie.
6966c12bcdc6046d47304e33
La procédure devant la cour d’appel apparaît s’inscrire dans un délai raisonnable si elle ne dépasse pas une durée de 12 mois entre la déclaration d’appel et l’audience et une durée de 2 mois de délibéré
6966c11fcdc6046d47304d02
instance le 23 octobre 2020 et l’affaire a été appelée à l’audience de plaidoiries du 13 février 2023, à laquelle l’affaire a été retenue, soit dans un délai de 2 ans, 3 mois et 3 semaines, soit une durée
ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD005394600
30 novembre 2004
Le requérant se plaignait de la durée déraisonnable d'une procédure pénale et d'une procédure en responsabilité de l'Etat pour fonctionnement défectueux du service de la justice. 4.
Palmeroc/France
ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD007736211
30 octobre 2014
Le requérant invoqua, notamment, le défaut d’impartialité du juge d’instruction, ainsi que le caractère déraisonnable de la durée de la procédure pénale. 9.
Cour d'Appel
DBVQ-V-B7C-ENOH SARL POLE MECANIQUE DES ARDENNESc/Communauté CONSEIL DEPARTEMENTAL DES ARDENNES
6253cdb8bd3db21cbdd94434
5 février 2019
entraînent une gêne anormale dans l'exploitation, et qui ne peut entreprendre de travaux non urgents, d'une durée déraisonnable ou rendant impossible l'exercice de son activité par le preneur, comme c'est
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC001660503
18 mai 2006
Le requérant affirma qu’il avait dû accepter un règlement amiable défavorable à cause de la durée déraisonnable des procédures.
ECLI:CE:ECHR:2016:0317DEC002024406
17 mars 2016
Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure « Pinto » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation « Pinto
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002549906
28 juin 2011
Elle a donc duré dix ans et neuf mois. A. Sur la recevabilité 10.
ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC004149798
28 octobre 2004
Le droit et la pratique internes pertinents Arrêt de la Cour de cassation du 15 octobre 2002 n o 17650/02 « ...Le décès d'une personne, victime d'une durée déraisonnable de procédure, intervenu