CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 670 résultats pour « durée déraisonnable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-155784

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

    La procédure Pinto Le 25 mai 2005, la requérante introduisit un recours devant la cour d’appel «   Pinto   » de Rome pour se plaindre de la durée excessive de la procédure.

Source officielle

Page 18 sur 234

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-84527

Admin. suprême

19 décembre 2007

19 décembre 2007

est rappelé que dans l'affaire Broca et Texier-Micault (arrêt du 21 octobre 2003), la Cour européenne a constaté qu'il existait dorénavant en droit français un recours effectif pour se plaindre de la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0323JUD003701097

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

    Les requérants dénoncent la durée de la procédure en cause.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001594890

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

Il allègue, qu'en raison de la durée déraisonnable de cette procédure, il n'a pas bénéficié d'un recours effectif.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC001519312

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

Par un arrêt définitif du 19 juin 2013, la cour d’appel fit droit à son recours et condamna l’État à lui payer la somme de 300 euros pour le dommage causé par la durée déraisonnable de la procédure pénale

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202422_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

Les délais d'instruction de sa demande ne sauraient ainsi et dans les circonstances de l'espèce, être regardés comme ayant excédé la durée déraisonnable au-delà de laquelle serait constituée une faute

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68f93e92de0ebe408dab4995

T. Judiciaire

30 septembre 2025

30 septembre 2025

mai 2020, la CARSAT Sud-Est lui a attribué une pension de retraite personnelle à compter du 1er février 2018, calculée sur la base d’un revenu de référence de 26.370,92 euros, d’un taux de 50 %, d’une durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD003666697

Admin. suprême

11 janvier 2000

11 janvier 2000

    Le requérant dénonce la durée de la procédure en cause.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0229JUD003699797

Admin. suprême

29 février 2000

29 février 2000

Elle a donc duré sept ans et trois mois. 18.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 3

69814ac6cdc6046d47b18791

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Monsieur [O] [U] a relevé appel de la décision de première instance le 30 avril 2019 et l’affaire a été appelée, le 13 septembre 2022, soit une durée déraisonnable de 2 ans, 4 mois et 2 semaines, au-delà

Source officielle
CA

Sociale A salle 1

63a2b0214486ef05df302532

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

de travail supérieure à la durée légale hebdomadaire a été accomplie.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 3

6966c12bcdc6046d47304e33

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

La procédure devant la cour d’appel apparaît s’inscrire dans un délai raisonnable si elle ne dépasse pas une durée de 12 mois entre la déclaration d’appel et l’audience et une durée de 2 mois de délibéré

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 3

6966c11fcdc6046d47304d02

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

instance le 23 octobre 2020 et l’affaire a été appelée à l’audience de plaidoiries du 13 février 2023, à laquelle l’affaire a été retenue, soit dans un délai de 2 ans, 3 mois et 3 semaines, soit une durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD005394600

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

    Le requérant se plaignait de la durée déraisonnable d'une procédure pénale et d'une procédure en responsabilité de l'Etat pour fonctionnement défectueux du service de la justice. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Palmeroc/France

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD007736211

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

Le requérant invoqua, notamment, le défaut d’impartialité du juge d’instruction, ainsi que le caractère déraisonnable de la durée de la procédure pénale. 9.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

DBVQ-V-B7C-ENOH SARL POLE MECANIQUE DES ARDENNESc/Communauté CONSEIL DEPARTEMENTAL DES ARDENNES

6253cdb8bd3db21cbdd94434

Appel

5 février 2019

5 février 2019

entraînent une gêne anormale dans l'exploitation, et qui ne peut entreprendre de travaux non urgents, d'une durée déraisonnable ou rendant impossible l'exercice de son activité par le preneur, comme c'est

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC001660503

Admin. suprême

18 mai 2006

18 mai 2006

Le requérant affirma qu’il avait dû accepter un règlement amiable défavorable à cause de la durée déraisonnable des procédures.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0317DEC002024406

Admin. suprême

17 mars 2016

17 mars 2016

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002549906

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

Elle a donc duré dix ans et neuf mois. A.     Sur la recevabilité 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1028DEC004149798

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

Le droit et la pratique internes pertinents Arrêt de la Cour de cassation du 15 octobre 2002 n o 17650/02   «   ...Le décès d'une personne, victime d'une durée déraisonnable de procédure, intervenu

Source officielle