CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 864 083 résultats pour « demnde »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD003961998

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Page 18 sur 93205

← PrécédentSuivant →
Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD005216899

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005773400

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

Par un jugement du 18 avril 1996, le tribunal rejeta les demandes du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD006117300

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

Dès le 24 mars 1998, les requérants saisirent le Préfet de la Sarthe d’une demande tendant à ce qu’un nouveau projet de remembrement soit établi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD005624300

Admin. suprême

14 octobre 2003

14 octobre 2003

Il y a donc lieu de rejeter la demande du requérant. C.     Intérêts moratoires 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD007587201

Admin. suprême

14 octobre 2003

14 octobre 2003

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004438298

Admin. suprême

6 décembre 2001

6 décembre 2001

    La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004930299

Admin. suprême

6 décembre 2001

6 décembre 2001

Le jour venu, les parties déposèrent plusieurs documents et l'audience fut renvoyée à leur demande au 16 décembre 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005169899

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

    Le requérant demande également 5 602 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166399

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

Le 7   janvier   1997, la requérante présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fût avancée. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD004461798

Admin. suprême

20 décembre 2001

20 décembre 2001

La demande d’indemnisation des requérants fut rejetée par une décision ministérielle du 18 avril 1984. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0115JUD004377998

Admin. suprême

15 janvier 2002

15 janvier 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005609900

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

    La requérante demande également 11 500 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005291499

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

    Le requérant demande également 6 709 600 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005297799

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

Des quatorze audiences fixées entre le 7   avril   1987 et le 8 octobre 1991, cinq furent reportées d’office, trois le furent à la demande des parties et deux à la demande de la défenderesse,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005620300

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

    Le même jour, la requérante déposa une demande tendant à ce que la date de l’audience fut fixée. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005620400

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

    Le 26 janvier 1989, le requérant présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fût fixée. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005620500

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

    La requérante demande également 1 000 076 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005621700

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

Le 3 mars 1983 le requérant présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fût fixée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005622000

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

Le même jour, il présenta une demande tendant à ce que la date de l’audience fut fixée. 7.

Source officielle