CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0615JUD002572394
15 juin 2000
Avant l'entrée en vigueur de la loi n o 4126 du 27 octobre 1995, l'article 8 de la loi n o 3713 était libellé en ces termes : Article 8 [3] « La propagande écrite et orale, les réunions
Page 18 sur 50040
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13977
6 décembre 2022
L’article 8 § 3 in fine du Protocole n o 15 précise que le nouveau délai « ne s’applique pas aux requêtes au regard desquelles la décision définitive au sens de l’article
ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD003032302
27 octobre 2009
Quant aux magistrats non professionnels (msajuli) a) CPP, tel qu'en vigueur à l'époque des faits Article 8 § 3 « Le pouvoir judiciaire n'est responsable ni devant le législatif ni
cr
ève que la victime, née le 28 mars 1979, n'a déposé plaintec/Franck X
6137264dcd580146774247f2
23 juin 2004
575, alinéa 2, 3 , du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'alinéa 3 de l'article 8 du Code de procédure pénale
61372613cd58014677422c38
21 mars 2000
juillet 1999, qui a rejeté sa requête en relèvement d'une peine d'interdiction du territoire français ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02576
8 novembre 2017
8 alinéa 3 du code de procédure pénale issu de la loi du 14 mars 2011, applicable aux faits du 2 avril 2009 non encore prescrits lors de son entrée en vigueur, que le délai de prescription de l'action
AVIS 2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008036310
29 décembre 2000
L. 8-2 du code précité, assortisse son injonction d'une astreinte en vertu de l'article L. 8-3 du même code et, le cas échéant, liquide ultérieurement ladite astreinte ; Vu, enregistrées le 10 novembre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC001081602
6 septembre 2005
Article 222 of the Code of Criminal Procedure, as applicable after 4 August 1996, provided insofar as relevant: “3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200821
16 septembre 2021
Elle ajoute qu'en vertu de l'article R. 312-39 du code de l'organisation judiciaire, le premier président de la cour d'appel préside l'assemblée des magistrats du siège, que selon l'article 8, alinéa 3
ECLI:FR:CCASS:2024:C200001
11 janvier 2024
En application de l'article R. 142-8-3, alinéa 1er , dans sa rédaction issue de ce même décret, applicable au litige, lorsque le recours préalable est formé par l'employeur, le secrétariat de la commission
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01487
13 juillet 2010
39" ; qu'ainsi, l'article 8 de l'annexe 3 ne vise que le cas d'une personne embauchée sur un poste avec un diplôme pour la faire bénéficier le cas échéant d‘une reprise d'ancienneté ; d'où il résulte,
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02565
7 décembre 2011
3-8 de la convention collective des activités du déchet, outre l'indemnité incidente de congés payés selon la règle du dixième ; AUX MOTIFS QU'aux termes de l'article 3-8 de la convention collective
2ème chambre
DTA_2103155_20221205
5 décembre 2022
Enfin, aux termes de l'article 3-9 du même décret : " Les entreprises mentionnées à l'article 3-8 du présent décret ayant subi une perte de chiffre d'affaires supérieure ou égale à 1 500 euros perçoivent
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00440
6 avril 2022
du 18 novembre 2016, l'article L. 1233-67, alinéas 2 et 3, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2011-893 du 28 juillet 2011, l'article L. 1233-69 dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2014-288 du
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69f07befcdc6046d47d16d1e
27 avril 2026
L653-8 3°) ; La procédure de liquidation judiciaire a été ouverte par assignation du CCRAM [Localité 2] 31 par exploit d'huissier le 18 novembre 2022 en raison d'une créance de 51 062,48 euros établie
61372631cd58014677423a74
12 juin 2002
2001, qui a déclaré irrecevable sa requête en relèvement d'une interdiction du territoire français ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
Juge des référés
ORCA_24NC02784_20250218
18 février 2025
Il soutient que : - la décision implicite de rejet en litige est insuffisamment motivée ; - elle méconnait les articles 8 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0403JUD006261700
3 avril 2007
8. 3.
613725d7cd58014677420ef2
2 mars 1999
Sur le rapport de M. le conseiller PINSSEAU et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2021:C201105
2 décembre 2021
Selon l'article 910-3 du code de procédure civile, en cas de force majeure, le président de la chambre ou le conseiller de la mise en état peut écarter l'application des sanctions prévues aux articles