FAITS ET PROCEDURE Par assignation en liquidation judiciaire et subsidiairement en redressement judiciaire en date du 9 décembre 2025 délivrée suivant les modalités prescrites à l'article 659 du CPC,

Partie défenderesse : SARL ESPACE AMENAGEMENT, (RCS PARIS 482 547 684), Société à responsabilité limitée, dont le siège social est [Adresse 6] [Localité 1], assignée selon les modalités prescrites à l'article

L'assignation a été délivrée selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile.

656 et 658 du CPC.

personne morale par acte du 26 avril 2013 SCI DOME PROPERTIES, venant aux droits de [Localité 25] BUREAUX INTERNATIONAL [Adresse 3] [Localité 13] Assignée selon PV de recherches infructueuses article

659 du CPC à la requête du Syndicat des Copropriétaires LE FORUM, demeurant [Adresse 6] défaillante Société d'assurances ALLIANZ IARD, demeurant [Adresse 7] représentée et plaidant par Me Céline

659 du CPC), et ce, afin qu'il soit statué sur d'éventuelles sanctions à son égard.

LA PROCEDURE Par acte de Commissaire de justice en date du 27 juin 2025, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, l'association CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DE L'ILE DE FRANCE a assigné

Association RESEAU NEURO MEMOIRE AVC ALLIER dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 3] PV signification de la Déclaration d'appel converti en PV article 659 du CPC non comparante, non représentée

LA PROCEDURE Par acte de commissaire de justice en date du 10 juin 2025 signifié en vertu de l'article 659 du CPC, la société ELIDIS BOISSONS SERVICES a fait attraire par devant ce tribunal la société

2] - RCS B 851 359 216 Partie défenderesse : non comparante Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 6 juin 2025, délivrée selon les modalités prescrites par l'article

par Me Yann HERRERA avocat au barreau de BORDEAUX DEFENDERESSE : Madame [D] [G] divorcée [N] née le 16 Janvier 1969 à [Localité 6] [Adresse 3] [Localité 2] non comparante - non représentée (PV article

L'entreprise débitrice a été citée par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 18 mars 2026, à laquelle la partie défenderesse

L'entreprise débitrice a été citée par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 18 mars 2026, à laquelle la partie défenderesse

Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 18 mars 2026, à laquelle la partie défenderesse n'a pas

Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 1 er avril 2026, à laquelle la partie défenderesse n'a pas

Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 26 Mars 2025, à laquelle la partie défenderesse n'a pas

Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l'article 659 du CPC, à comparaître à l'audience publique du 11 Juin 2025, à laquelle la partie défenderesse n'a pas