AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
PARIS, en date du 1er décembre 2000, qui, sur sa plaintec/Frédéric X
61372634cd58014677423c46
11 décembre 2001
11 décembre 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 29 décembre 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 20 décembre 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372634cd58014677423c47
11 décembre 2001
11 décembre 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 29 décembre 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 20 décembre 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372636cd58014677423cd6
9 octobre 2001
9 octobre 2001
connexes ; Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 6 mars 2001, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372636cd58014677423d48
7 mai 2003
7 mai 2003
formé le 15 janvier 2003, plus de cinq jours francs après la notification de l'arrêt par le chef de l'établissement pénitentiaire le 4 janvier 2003, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372637cd58014677423d86
12 mai 2004
12 mai 2004
formé le 11 février 2004, plus de cinq jours francs après la notification de l'arrêt au demandeur faite par lettre recommandée envoyée le 4 février 2004, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
61372638cd58014677423df4
26 mars 2003
26 mars 2003
la recevabilité du pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 24 juin 2002, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR02761
7 juin 2011
7 juin 2011
que le pourvoi, formé le 3 juin 2010, plus de cinq jours francs après la notification de l'arrêt faite par lettre recommandée envoyée le 27 mai 2010, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e3cd580146774214be
12 juin 2001
12 juin 2001
leur recevabilité : Attendu que les pourvois, formés le 13 novembre 2000, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, sont irrecevables comme tardifs en application de l'article
Source officiellecr
613725e3cd580146774214d3
6 septembre 2000
6 septembre 2000
pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 19 janvier 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, effectuée le 29 décembre 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e5cd580146774215ce
24 octobre 2000
24 octobre 2000
s'est pourvu le 25 avril 2000 contre l'arrêt susvisé qui a été signifié en mairie le 18 avril 2000 ; qu'il s'ensuit que le pourvoi, formé après l'expiration du délai de cinq jours francs prévu par l'article
Source officiellecr
613725e5cd58014677421602
8 novembre 2000
8 novembre 2000
civils ; Sur sa recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 16 mars 2000, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e7cd58014677421722
13 mars 2001
13 mars 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 24 juillet 2000, soit plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 10 juillet 2000 est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e8cd5801467742175e
3 mai 2001
3 mai 2001
Attendu que le pourvoi, formé le 2 février 2001, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt au demandeur, en date du 17 janvier 2001, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e9cd580146774217dc
4 octobre 2000
4 octobre 2000
pourvoi ; Attendu que le pourvoi formé le 3 février 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, effectuée le 26 janvier 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725e9cd580146774217f4
30 janvier 2001
30 janvier 2001
: Attendu que le pourvoi formé le 25 juillet 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt intervenue le 5 juillet précédent, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725ebcd580146774218dd
21 novembre 2000
21 novembre 2000
Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature de la demanderesse, mais celle d'un avocat au barreau de Tarbes ; qu'il n'est, dès lors, pas recevable, en application de l'article
Source officiellecr
613725ebcd580146774218e8
7 novembre 2000
7 novembre 2000
recevabilité du pourvoi ; Attendu que le pourvoi, formé le 25 mai 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 18 mai 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725eccd58014677421943
11 janvier 2001
11 janvier 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 27 mars 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite en mairie le 6 mars 2000, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725eccd58014677421958
2 mai 2001
2 mai 2001
recevabilité du pourvoi : Attendu que le pourvoi, formé le 22 septembre 2000, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellecr
613725edcd580146774219b7
16 octobre 2001
16 octobre 2001
recevabilité : Attendu que le pourvoi, formé le 8 mars 2001, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite le 21 février 2001, est irrecevable comme tardif en application de l'article
Source officiellePage 18 sur 4945