CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3715
27 septembre 2005
.) - 13229/03 Décision 27.9.2005 [Section IV] Article 5 Article 5-1-f Empêcher l'entrée irregulière sur le territoire Demandeur d’asile détenu à l’aéroport d’Heathrow: recevable Article 5-2 Information
Page 18 sur 66459
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC000528906
6 octobre 2009
Invoquant l’article 5 § 2 de la Convention, le requérant allègue qu’il n’a pas été informé des raisons de son arrestation.
soc
61372316cd580146774053ae
26 mai 1998
5-1 et 5-2 de la convention collective de Carrefour - annexe III, cadres et assimilés - n'ont pas été violés, dès lors que l'arrêt a exactement énoncé que l'article 5-1 ne s'appliquait qu'en cas d'une
6079b11c9ba5988459c512eb
14 janvier 1988
Sur le moyen unique : Vu l'article 5 de l'arrêté du 11 août 1980 et les conventions des 5 novembre 1980 et 24 février 1981 ; Attendu que les conventions d'allocation spéciale du Fonds national
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2402896_20251030
30 octobre 2025
Aux termes de l’article 5-2 du même décret : « Les conseils médicaux départementaux sont saisis pour avis par l’autorité territoriale, à son initiative ou à la demande du fonctionnaire. (…) ».
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC003520797
16 mars 1999
Invoquant les articles 5 § 2 et 6 § 3 a) et b) de la Convention, le requérant se plaint que le mandat d’arrêt lui a été notifié seulement au moment de l’arrestation et de ce qu’il est rédigé de
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007852161
12 octobre 1994
d'ailleurs pas avoir demandée, ne fait pas obstacle à ce que le délai de recours contentieux ait commencé à courir ; que Mme X... ne saurait utilement se prévaloir à cet égard des stipulations de l'article
comm
6079d3719ba5988459c59457
7 juillet 1980
CETTE DISPOSITION, LA SOCIETE PETROLIERE S'ETAIT ENGAGEE A APPLIQUER A SON GERANT LIBRE TOUTE CONVENTION SUR LA MARGE DE DISTRIBUTION PASSEE AVEC LES POMPISTES DE MARQUE ; ATTENDU CEPENDANT, QUE L'ARTICLE
civ1
60794b849ba5988459c43504
5 mai 1986
l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors que, selon le moyen, d'une part, en n'ayant pas constaté, dans les manquements qu'elle a cru devoir retenir à son encontre, le caractère inexcusable auquel l'article
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007798229
15 mai 1991
décision à l'appui de son recours dirigé contre l'arrêté du 15 octobre 1990 ordonnant sa reconduite à la frontière ; Considérant que Mme X... ne saurait utilement se prévaloir des dispositions de l'article
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007784202
23 octobre 1991
55 de la Constitution, ont une autorité supérieure à celle de la loi ; que, dès lors, le requérant n'est pas fondé à se prévaloir des dispositions de l'article 5-2 de la loi du 10 mars 1927, selon lesquelles
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2600654_20260317
17 mars 2026
Elle soutient que la candidature de l’attributaire, la Miroiterie du Gave, est irrégulière à défaut pour cette société d’avoir réalisé la visite obligatoire du site prévue à l’article 5-2 du règlement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007860255
29 décembre 1995
Descoings, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 5, 2° du décret n° 68-70 du 24 janvier 1968 que nul ne peut être nommé à un emploi des services actifs de
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC004319198
24 août 1999
Elle invoque les articles 5 §§ 2 et 4 et 6 § 1 de la Convention qui disposent respectivement : Article 5 § 2 : « Toute personne arrêtée doit être informée
ECLI:CE:ECHR:2000:1123DEC003801497
23 novembre 2000
Pour ce grief, il invoque l’article 6 § 3 a), b) et e) de la Convention en relation avec l’article 5 § 2 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003719597
2 mars 1999
On 1 November 1998, by operation of Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, the case fell to be examined by the Court in accordance with the provisions of that Protocol.
ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004577899
4 juillet 2000
Les requérants affirment également n’avoir pas été informés des raisons de leur arrestation, contrairement aux exigences de l’article 5 § 2.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-147361
25 septembre 2014
The applicant further contends under Article 5 § 2 of the Convention that he was not informed of the reasons for his detention at the removal centre.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00677
28 juin 2011
préjudices causés par le maintien abusif de cette sûreté et la procédure de saisie subséquente ; AUX MOTIFS QUE les appelants soutiennent que, comme l'acte notarié leur en donnait la possibilité en son article
2 SS
CETAT:CETATEXT000007839326
16 janvier 1995
..." et qu'aux termes de l'article R.5 du même code : " les jeunes gens qui désirent bénéficier d'un report d'incorporation prévu à l'article 5 2-2° (partie législative), peuvent en faire la demande lors