CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

417 résultats pour « Shurmann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD000453704

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

However, a certain reduction is to be applied as some of the applicant's complaints were declared inadmissible (see Shofman v. Russia , no.   74826/01, §   57, 24   November 2005).

Source officielle

Page 18 sur 21

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC003863308

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

naissance de l’enfant et où le parquet suprême peut refuser d’intenter une action en désaveu, peut dans certaines circonstances violer l’article 8 de la Convention tel qu’interprété dans les arrêts Shofman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC005577513

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

exercise of their power of appreciation and examine whether the state, in handling the applicant’s paternity claim, has been in breach of its positive obligation under Article 8 of the Convention (see Shofman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1203JUD001365206

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

In general, it is primarily for the State concerned to choose the means to be used in its domestic legal order in order to discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention (see Shofman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152560

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

Sharma [2006] EWCA Crim 16 the Court of Appeal for England and Wales (Criminal Division) found that the 1988 Act focused on the individual benefit obtained by each defendant, the total amount of which

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2357640-2539580

Admin. suprême

16 mai 2008

16 mai 2008

Moreover, relying on Article 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment), he complains about the conditions of his detention at the Shumen Investigation Department (Bulgaria) between December 2005

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC004943899

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Stilian Atanasov Staikov, is a Bulgarian national, who was born in 1968 and lives in Shumen

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD000264106

Admin. suprême

15 juillet 2014

15 juillet 2014

Malta , no. 26111/02, § 113, ECHR 2006 ‑ I (extracts); Shofman   v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0213JUD002926608

Admin. suprême

13 février 2014

13 février 2014

#xa0; 65286/12 02/10/2012 Stepan Oleksandrovych SHEMEYKO 27/08/1935 Rivne Rivne Court, 19/01/2011             65377/12 20/09/2012 Ivan Mikhaylovich SHUSHAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD003094304

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

    The applicant was born in 1957 and lives in Shumen. At the relevant time he was an officer in the Bulgarian Army. 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004300011

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

Bulgaria (dec.), no. 20309/02, 3 March 2009; and Shiman v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD000106207

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

ne tient pas compte des circonstances particulières de l’affaire, a, en l’espèce, empêché les requérantes de faire usage d’un recours qui leur était en principe disponible (voir, mutatis mutandis , Shofman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0507JUD000345105

Admin. suprême

7 mai 2009

7 mai 2009

In those cases the Court noted that the determination of the father’s legal relations with his putative child concerned his “private life” (see Shofman v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Nazarenkoc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD003943813

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

Pays-Bas , 27   octobre   1994, §   40, série   A n o   297 ‑ C, et Shofman c. Russie , n o 74826/01, § 44, 24 novembre 2005).

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

68fc59c8af64986e40f71c4a

Appel

24 octobre 2025

24 octobre 2025

14] sous le numéro 443 061 841 Représentées par Me Emmanuel JARRY du Cabinet ASTENN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque P 209 Assistées de Me Charles TUFFREAU plaidant pour ALLEN OVERY SHEARMAN

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde6bd3db21cbdd94e70

Appel

9 mars 2021

9 mars 2021

domicile au cabinet de: Me Luca DE MARIA de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 - Ayant pour avocat plaidant Me Benjamin SIINO et Me François BORDES du LLP SHEARMAN

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde6bd3db21cbdd94e71

Appel

9 mars 2021

9 mars 2021

domicile au cabinet de: Me Luca DE MARIA de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 - Ayant pour avocat plaidant Me Benjamin SIINO et Me François BORDES du LLP SHEARMAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0210JUD000638120

Admin. suprême

10 février 2026

10 février 2026

further recalls that it is primarily for the respondent State to choose the means to be used in its domestic legal order to discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention (see   Shofman

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

60338e27a6588540f5e11570

Appel

23 mai 2017

23 mai 2017

[Y] demande la prise en charge du coût d'achat d'un véhicule monospace neuf Volkswagen Sharan soit la somme de 41 218,01 € et du coût d'aménagement de ce véhicule pour un montant de 20 136,79 € (grue de

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24NT03113_20250704

Admin. Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

L'ONIAM fait valoir il est vrai, en s'appuyant sur deux notes des docteurs Biolsi, neurologue, et Sharma, médecin référent de l'ONIAM, et en se fondant sur des modèles animaux expérimentaux ayant donné

Source officielle