CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD000453704
14 février 2008
However, a certain reduction is to be applied as some of the applicant's complaints were declared inadmissible (see Shofman v. Russia , no. 74826/01, § 57, 24 November 2005).
Page 18 sur 21
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC003863308
22 janvier 2013
naissance de l’enfant et où le parquet suprême peut refuser d’intenter une action en désaveu, peut dans certaines circonstances violer l’article 8 de la Convention tel qu’interprété dans les arrêts Shofman
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC005577513
23 juin 2015
exercise of their power of appreciation and examine whether the state, in handling the applicant’s paternity claim, has been in breach of its positive obligation under Article 8 of the Convention (see Shofman
ECLI:CE:ECHR:2009:1203JUD001365206
3 décembre 2009
In general, it is primarily for the State concerned to choose the means to be used in its domestic legal order in order to discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention (see Shofman
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-152560
29 janvier 2015
Sharma [2006] EWCA Crim 16 the Court of Appeal for England and Wales (Criminal Division) found that the 1988 Act focused on the individual benefit obtained by each defendant, the total amount of which
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2357640-2539580
16 mai 2008
Moreover, relying on Article 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment), he complains about the conditions of his detention at the Shumen Investigation Department (Bulgaria) between December 2005
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1209DEC004943899
9 décembre 2004
observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Stilian Atanasov Staikov, is a Bulgarian national, who was born in 1968 and lives in Shumen
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD000264106
15 juillet 2014
Malta , no. 26111/02, § 113, ECHR 2006 ‑ I (extracts); Shofman v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0213JUD002926608
13 février 2014
#xa0; 65286/12 02/10/2012 Stepan Oleksandrovych SHEMEYKO 27/08/1935 Rivne Rivne Court, 19/01/2011 65377/12 20/09/2012 Ivan Mikhaylovich SHUSHAN
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD003094304
10 février 2011
The applicant was born in 1957 and lives in Shumen. At the relevant time he was an officer in the Bulgarian Army. 6 .
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004300011
17 janvier 2017
Bulgaria (dec.), no. 20309/02, 3 March 2009; and Shiman v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD000106207
7 juillet 2009
ne tient pas compte des circonstances particulières de l’affaire, a, en l’espèce, empêché les requérantes de faire usage d’un recours qui leur était en principe disponible (voir, mutatis mutandis , Shofman
ECLI:CE:ECHR:2009:0507JUD000345105
7 mai 2009
In those cases the Court noted that the determination of the father’s legal relations with his putative child concerned his “private life” (see Shofman v.
Nazarenkoc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD003943813
16 juillet 2015
Pays-Bas , 27 octobre 1994, § 40, série A n o 297 ‑ C, et Shofman c. Russie , n o 74826/01, § 44, 24 novembre 2005).
Pôle 5 - Chambre 2
68fc59c8af64986e40f71c4a
24 octobre 2025
14] sous le numéro 443 061 841 Représentées par Me Emmanuel JARRY du Cabinet ASTENN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque P 209 Assistées de Me Charles TUFFREAU plaidant pour ALLEN OVERY SHEARMAN
Cour d'Appel
6253cde6bd3db21cbdd94e70
9 mars 2021
domicile au cabinet de: Me Luca DE MARIA de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 - Ayant pour avocat plaidant Me Benjamin SIINO et Me François BORDES du LLP SHEARMAN
6253cde6bd3db21cbdd94e71
ECLI:CE:ECHR:2026:0210JUD000638120
10 février 2026
further recalls that it is primarily for the respondent State to choose the means to be used in its domestic legal order to discharge its legal obligation under Article 46 of the Convention (see Shofman
1ère chambre civile B
60338e27a6588540f5e11570
23 mai 2017
[Y] demande la prise en charge du coût d'achat d'un véhicule monospace neuf Volkswagen Sharan soit la somme de 41 218,01 € et du coût d'aménagement de ce véhicule pour un montant de 20 136,79 € (grue de
3ème Chambre
DCA_24NT03113_20250704
4 juillet 2025
L'ONIAM fait valoir il est vrai, en s'appuyant sur deux notes des docteurs Biolsi, neurologue, et Sharma, médecin référent de l'ONIAM, et en se fondant sur des modèles animaux expérimentaux ayant donné