CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

748 résultats pour « Ines ADDAD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0519JUD001649706

Admin. suprême

19 mai 2015

19 mai 2015

In the case of Căpitan and Others v.

Source officielle

Page 18 sur 38

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD006991101

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

    The applicant was born in 1955 and lives in Yalova. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD003284905

Admin. suprême

15 mars 2012

15 mars 2012

In the case of Papazova and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC002437920

Admin. suprême

22 février 2022

22 février 2022

S ince his detention in November 2018, their contact had been limited to prison visits. D had autism, ADHD, and motoric problems.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD001074608

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

In the case of Adayev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0314JUD005175210

Admin. suprême

14 mars 2017

14 mars 2017

The compensation was adjusted in line with the inflation index and amounted to LTL 818,458 (approximately EUR   237,042) and was paid on 17 July 2008.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1997:94

CJUE

27 février 1997

27 février 1997

. # Reference for a preliminary ruling: Value Added Tax Tribunal, Manchester - United Kingdom. # VAT - Sixth Directive - Right to derogate provided for in Article 11C(1) - No refund for barter transactions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD002319917

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

in 1946, Mr Mustafa Kemal Güngör, born in   1959, Mr   Ahmet Kadri Gürsel, born in 1961, Mr Hakan Karasinir, born in   1963, Mr   Hacı Musa Kart, born in 1954, Mr Güray Tekin Öz, born

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC004840707

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

It did not, therefore, take an active part in the proceedings commenced by the applicants. Penningtons were subsequently added as defendants in the proceedings. a.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1019JUD003110796

Admin. suprême

19 octobre 2000

19 octobre 2000

index; lastly, it will reduce the resulting figure by 20% in order to allow for the tax that the applicant would have had to pay on it. 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD006297815

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

in their circumstances.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0221JUD003543207

Admin. suprême

21 février 2019

21 février 2019

In particular, he stated that the index finger of his right hand had been squashed with a chair and that he had been struck on his left rib cage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD006649009

Admin. suprême

27 février 2018

27 février 2018

    The applicant was born in 1973. She grew up in Šiauliai, which in   2003, the time relevant in this case, had about 130,000 inhabitants. She currently lives in Vilnius. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1116DEC003501497

Admin. suprême

16 novembre 2000

16 novembre 2000

in question.

Source officielle
CC

cr

6137263acd58014677423eea

Cassation

10 septembre 2003

10 septembre 2003

Conseil de la concurrence, en date du 26 juillet 2000 à laquelle sont joints (cote 1) : la délibération de la commission permanente du Conseil de la concurrence, en date du 21 juin 2000 (cote 8) (p. 2 in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005958812

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

in, should be viewed in a political context. 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD001660206

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

marketplaces in other towns.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC002296215

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

applications, since in each case a “yes” vote would result in the powers of one legislature being reduced in favour of another.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0217JUD004658614

Admin. suprême

17 février 2022

17 février 2022

However, in the present case, there had been no major flaws in the law. 40.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

5fda1f2ab522026362fcb923

Appel

25 septembre 2019

25 septembre 2019

En toute hypothèse : Débouter le CIFD de ses demandes reconventionnelles ; Condamner in solidum le CIFD, la SCP [L] [B], [T] [D] et [G] [R] et Maître [L] [B] à verser chacun à Mme [Z] la somme de 4.000

Source officielle