CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 304 résultats pour « Higy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002589994

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

       In the High Court, the Rules of the Supreme Court govern procedural matters.

Source officielle

Page 18 sur 1366

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD005527617

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

    The matter was considered by the High Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD004842709

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

    Laws and other acts concerning “high moral character” 21 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207JUD001073405

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

Instead, following the High Court of Justiciary's ruling in Galbraith v. H.M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160665

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

The applicant’s complaint against this extension was rejected by the High Court on 21   February 2013.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0929DEC004298602

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

On 10 September 2001 the High Court scheduled the trial for 19 and 20   March 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC003028796

Admin. suprême

11 septembre 2001

11 septembre 2001

He requested the Supreme Court to quash the High Court’s decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0307DEC003740097

Admin. suprême

7 mars 2000

7 mars 2000

    On 3 September 1996 the applicant was granted leave to appeal by a judge of the High Court of Justiciary.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1102JUD004436015

Admin. suprême

2 novembre 2017

2 novembre 2017

    The case duly came before the High Court in January 2013.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2002:161

CJUE

12 mars 2002

12 mars 2002

#Peticiones de decisión prejudicial: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) - Reino Unido y High Court - Irlanda.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175318

Admin. suprême

16 juin 2017

16 juin 2017

In particular:   (a)     Was the principle of equality of arms and the principle of adversarial hearing respected in the proceedings before the High Administrative Court?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9452

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

  Review by High Court Appeal on "points of law" not capable of embracing all aspects of inspector's decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC004540712

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

The loan having been disbursed at a rate higher than 180, the applicant was not eligible for the early repayment scheme.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002898195

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

They also submit that the High Court judge did not take any notice of their evidence during the High Court hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1023DEC003271296

Admin. suprême

23 octobre 1997

23 octobre 1997

   The judgment of the High Court        The High Court delivered its judgment on 10 March 1995.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0315JUD002184604

Admin. suprême

15 mars 2007

15 mars 2007

In reply, on 11   December   2003 the President of the High Court found no reason to grant the applicant compensation inter alia because the High   Court had offered that the trial could

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2214780_20220715

Administratif

15 juillet 2022

15 juillet 2022

Considérant ce qui suit : Sur l'intervention de la société Uniprotect High Sec : 1.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2026:72

droit européen

4 février 2026

4 février 2026

#Radical-Consulting UG and Others v European High-Performance Computing Joint Undertaking.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD003647008

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    The High Court of Cassation and Justice held two hearings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0626DEC001196804

Admin. suprême

26 juin 2006

26 juin 2006

An appeal against the judgment was lodged with the High Court of Western Denmark ( Vestre Landsret ).

Source officielle