Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137215bcd580146773f3184
14 mai 1991
14 mai 1991
Jean Y..., demeurant Maison Urruty à Guiche (Pyrénées-atlantiques), défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :
Source officielleciv1
61372198cd580146773f5117
26 novembre 1991
26 novembre 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. et Mme Christian X..., demeurant Auberge de Kerlan, Pont de Guilly, Riec-sur-Belon
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-112032
19 juin 2012
19 juin 2012
Damage caused in the course of the administration of justice is to be compensated if the judge’s guilt is established by a court judgment.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11411
29 novembre 2016
29 novembre 2016
The jury, however, answered “yes” to the questions of guilt and premeditation. On the same day, the Assize Court sentenced the applicant to life imprisonment.
Source officielleChambre civile 1-6
697319afcdc6046d4763c2ed
22 janvier 2026
22 janvier 2026
de la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX, La cour d'appel de Versailles, a
Source officielleChambre civile 1-6
6708c064445a086e2bcee199
10 octobre 2024
10 octobre 2024
la cour : Jugement rendu le 22 Décembre 2023 par le Juge de l'exécution de VERSAILLES N° RG : 23/00141 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 10.10.2024 à : Me Elisa GUEILHERS
Source officielleSaisies Immobilières
66964174f5112d8edd05875b
12 juillet 2024
12 juillet 2024
CREANCIER POURSUIVANT Représenté par Maître Elisa GUEILHERS de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 96.
Source officielleCTX PROTECTION SOCIALE
65a6d59f47251e2b24246e89
16 janvier 2024
16 janvier 2024
[S] [L] Requête n° : N° RG 20/02133 - N° Portalis DB2H-W-B7E-VKGF PARTIES EN CAUSE partie demanderesse Société [2] [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Michaël GUILLE substitué par Me Laurent
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1971:0719DEC000453470
19 juillet 1971
19 juillet 1971
April 1970 in accordance with Article 153 (3) of the German Code of Criminal Procedure on the ground that the applicant's guilt was insignificant and the consequences of his action unimportant.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-186741
13 septembre 2018
13 septembre 2018
delivered by the Mureș County Court and the final judgment of 10 January 2014 delivered by the Târgu-Mureș Court of Appeal, the domestic authorities reached different conclusions concerning his criminal guilt
Source officielleciv1
60794b609ba5988459c42d70
8 février 1984
8 février 1984
CIVIL DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 12 JUILLET 1980, ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A MIS A NEANT L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER LA SOMME DE 132 FRANCS PRONONCEE A LA DEMANDE DE LA GUILDE
Source officielleciv3
613723d1cd5801467740e8af
7 mai 2002
7 mai 2002
Jean-Pierre Z..., demeurant chez Mme Micheline X..., "Les Crochets", 45600 Guilly, en cassation d'un jugement rendu le 16 novembre 1999 par le tribunal d'instance de Gien, au profit de Mme Bernadette
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2809
1 mars 2007
1 mars 2007
actually committed the crime, and if it could not be established as fact that any advantage, illegal or otherwise, had actually been obtained, such a measure could only be based on a presumption of guilt
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5074
18 décembre 2002
18 décembre 2002
The applicant lodged a request for release with the District Court, submitting that there was no substantial evidence of guilt, as required by Article 273 of the Code of Criminal Procedure.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-211555
9 juillet 2021
9 juillet 2021
A common trial had been conducted against the applicant, R. and S. but following R.’s and S.’s admission of guilt at one of the hearings the charges against them were severed and they were tried separately
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10798
17 décembre 2015
17 décembre 2015
the victim from many years ago where she at the time had experienced her as a quiet and calm person”, the High Court considered that it was not capable of influencing her assessment of the question of guilt
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55590
3 février 1994
3 février 1994
violation of Article 6, paragraph 1 (art. 6-1); - held unanimously that the respondent state was to pay to the applicant company, within three months, 40 000 Netherlands guilders
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245403
16 septembre 2025
16 septembre 2025
lodged on 22 November 2018 communicated on 16 September 2025 STATEMENT OF FACTS The application concerns the applicant’s administrative conviction for leaving the scene of a traffic accident before his guilt
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-115432
20 novembre 2012
20 novembre 2012
The applicant appealed against his conviction arguing that his guilt had not been proved beyond reasonable doubt and that his retaliation of A.’s assault should have been regarded as self-defence.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11184
30 août 2016
30 août 2016
Although that finding did not amount to a final determination of his guilt, it had a decisive effect on such a determination.
Source officiellePage 18 sur 292