CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1121DEC005393311
21 novembre 2023
Il resta à l’hôpital pendant près d’un mois. 5.
Page 18 sur 123
ECLI:CE:ECHR:2024:0704DEC002165523
4 juillet 2024
Il invoque les articles 8 et 9 de la Convention lesquels disposent que : « Article 8 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727316
12 février 2019
Les dispositions invoquées se lisent comme suit : Article 2 « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007335910
8 avril 2014
Roumanie [GC], n o 28114/95, CEDH 1999 ‑ VI). II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2025:0911JUD002847322
11 septembre 2025
[cette loi] ne peut plus être invoquée comme étant prescrite.
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD005292409
6 décembre 2016
Partant, elle dit qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 66.
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC001690121
27 mars 2025
Il admit cependant qu’il pouvait se montrer agressif après avoir consommé de l’alcool, ce qui arrivait rarement. 5. L’ami qui le logeait fut entendu comme témoin.
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD005341311
8 juillet 2014
Il s’ensuit qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 66.
ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC001052009
31 août 2010
Il invoque l'article 8 de la Convention qui est ainsi libellé : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD004735909
24 septembre 2013
Il invoque les articles 5 § 3 et 6 § 2 de la Convention. 15.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD000150808
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, ainsi libellé : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD006392600
16 juin 2005
Dans ses attendus, la cour résuma l'article litigieux et conclut que le général Küçük avait été désigné comme cible aux organisations terroristes : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2016:0510DEC005645907
10 mai 2016
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention qui est ainsi libellé dans ses parties pertinentes : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par
ECLI:CE:ECHR:2016:0209JUD001477708
9 février 2016
Ils invoquent à l’appui de leurs griefs les articles 5, 6 et 13 de la Convention. 39. Le Gouvernement combat ces thèses. 40.
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002120703
19 juillet 2011
Par un arrêt du 20 avril 2010, la Cour a jugé qu’il y avait eu violation de l’article 5 §§ 1 e) et 4 de la Convention du fait de la privation de liberté non justifiée du requérant pendant
ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD002086302
23 septembre 2008
L’article 312 § 2 du code pénal, tel que modifié le 6 février 2002, est libellé comme suit : « Est passible d’une peine d’emprisonnement de un à trois ans quiconque, sur la
ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD006632814
2 novembre 2023
1 er ont été codifiées à l’article L. 114-5 du code de l’action sociale et des familles (CASF) (voir paragraphe 6 ci ‑ dessous).
ECLI:CE:ECHR:2002:1205JUD002849395
5 décembre 2002
» Article 4 « La disposition de l'article 1 de la Constitution établissant la forme de l'Etat comme République, les dispositions de l'article 2 sur les caractéristiques de la République et
ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD001598012
14 février 2017
La requérante invoque à cet égard les articles 2 et 3 de la Convention qui, dans leur parties pertinentes, sont ainsi libellés : Article 2 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC000978113
23 mai 2017
Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (..