CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0326JUD004821599
26 mars 2002
Statuant en équité, comme le veut l’article 41, elle fait entièrement droit à cette partie de sa demande et lui alloue 6 097,96 EUR à ce titre. B. Frais et dépens 25.
Page 18 sur 39187
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00526
19 mars 2025
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:1113JUD007384001
13 novembre 2003
Frais et dépens 24.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01033
24 septembre 2024
Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits. Sur le rapport de M.
61372617cd58014677422e15
22 mai 2002
et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 160-1, L. 480-4 et suivants du Code de l'urbanisme, UA5 du plan d'occupation des sols de la commune du Kremlin
ECLI:CE:ECHR:2002:1010JUD003883097
10 octobre 2002
» Article 412 « 1.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00607
9 juin 2022
[Z] à l'encontre de l'ordonnance du juge d'instruction prescrivant la saisie d'un bien immobilier appartenant à la SCI [1] deux en exécution de deux demandes d'entraide pénale internationale émises par
ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD003654903
28 juin 2007
Enfin, en dépit de nombreuses demandes de la défense, aucune des trois juridictions n’a écarté les déclarations obtenues sous la torture, alors qu’elles en avaient le pouvoir en vertu de l’article 106
ECLI:CE:ECHR:1987:1130JUD000895080
30 novembre 1987
-1).
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00050
19 janvier 2022
pas précédée ou accompagnée d'une défense au fond ; qu'en se fondant, pour juger que la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01533
29 octobre 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de M.
ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD005973900
31 octobre 2006
Le 1 er février 2000, la Haute Cour rejeta la demande de la requérante concernant l'incompétence de cette cour. 15.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100239
16 mars 2016
CIV. 1 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 mars 2016 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 239 F-P+B Pourvoi n° H 15-10.577
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200542
28 mai 2026
[J] [U], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Z 24-13.550 contre l'arrêt rendu le 30 janvier 2024 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile B), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société
ECLI:FR:CCASS:2023:C201181
23 novembre 2023
représenté par la société de gestion [2], a formé le pourvoi n° E 21-12.922 contre le jugement rendu le 4 janvier 2021 par le président du tribunal de proximité de Lens, dans le litige l'opposant : 1°
soc
61372450cd580146774147ac
26 octobre 2004
X... prétendait, à titre principal, à ce que soit reconnu, dans le cadre du présent litige et pour l'avenir, un droit au bénéfice de la journée de Saint-Amable du 1 1 juin 2001, comme journée chômée et
ECLI:CE:ECHR:2004:0203JUD006054600
3 février 2004
La requérante demande réparation du préjudice moral qu’elle aurait subi du fait de la violation de l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200676
16 juillet 2020
de 1 300 euros versée, il reste devoir à l'avocat la somme de 7 430 euros, qu'il sera condamné à lui payer en deniers ou quittances, et de rejeter ses propres demandes, alors « qu'à peine d'irrecevabilité
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD004047298
10 juillet 2001
PAR CES MOTIFS, LA COUR, À l’UNANIMITÉ, 1. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02402
5 novembre 2019
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 22 octobre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.