CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0322JUD001858091
22 mars 1995
On 4 October 1989 the Paris Indictment Division - composed differently to the division that had ruled on the applicant’s detention - served on the applicant the instrument on the basis of
Page 17 sur 837
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006119808
10 janvier 2013
4 – Was the murder referred to in question no. 3 premeditated?
civ3
ébouté M. et Mme E... J... de leurs demandes dirigéesc/MM. Didier et Stéphane X
ECLI:FR:CCASS:2019:C310035
7 février 2019
donation-partage des 28 avril et 5 mai 1987 a été de créer une servitude de passage de canalisations et réseaux grevant la parcelle B nº [...] au profit de leur parcelle B nº [...], que le plan de division
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035990963
6 octobre 2017
décision implicite du 5 juillet 2017 par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande d'abrogation de l'article 1er du décret n° 77-742 du 30 juin 1977, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00285
3 juin 2026
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 31 mai 2024), au terme de la procédure d'appel à candidatures lancée en avril 2018 pour la commercialisation des droits de diffusion télévisuelle des matchs de football de
60794cf79ba5988459c47aaf
6 février 2002
juillet 1965, ensemble l'article 2 du décret du 17 mars 1967 et l'article 71 du décret du 14 octobre 1955 ; Attendu qu'un règlement conventionnel de copropriété, incluant ou non l'état descriptif de division
5ème Chambre
DTA_2203323_20241105
5 novembre 2024
d'urbanisme de la commune de Saint-Malo ; - le pétitionnaire connaissait cette situation et la procédure de division ne pourra être exécutée tant que la question de la servitude de passage ne sera pas
ECLI:FR:CCASS:2020:C310216
14 mai 2020
de l'engagement pris par le promettant de procéder à la modification de l'EDD relativement à la question de la servitude, ledit engagement devant être réalisé "préalablement à l'acte authentique", que
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226190
7 juillet 2023
Following the conclusion of the administrative and judicial proceedings, the Municipality of Novi Pazar requested the division of the land in question and, having obtained it, sold the plot to a third
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5914
20 juillet 2000
He attempted to flee while being questioned, but was caught and immobilised by several police officers while he was struggling violently.
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD006196008
2 décembre 2014
On 16 April 2004 her request was dismissed by the Twelfth Division. 19.
60794b969ba5988459c4376b
19 novembre 1986
d'établir une situation de servitude entre les deux fonds et non qu'il y ait eu pour but la recherche d'une simple commodité ; qu'en revanche, l'existence matérielle de l'aménagement au moment de la division
ECLI:FR:CCASS:2008:C301300
9 décembre 2008
Z... aux époux Y... des parcelles 138 et 179 issues de la division de son terrain, la parcelle 180, elle-même issue de cette division, se trouvait enclavée, la cour d'appel, répondant aux conclusions,
1ère Chambre
69613d57cdc6046d47c47bb0
6 janvier 2026
La question des désordres acoustiques est essentiellement régie par les dispositions de l'article R. 1336-5 du code de la santé publique aux termes desquelles : « Aucun bruit ne doit, par sa durée,
ECLI:FR:CCASS:2008:C301232
2 décembre 2008
elle-même, sauf à dire que cet état descriptif de division du 21 mars 1962 aurait été approuvé par une assemblée générale des copropriétaires à laquelle les auteurs de Madame DE X...
cr
613725eccd58014677421961
2 mai 2001
validité de cette publicité, la Direction générale de la concurrence de la consommation et de la répression des fraudes s'est présentée aux caves des producteurs réunis de roquefort pour poser des questions
ECLI:FR:CCASS:2017:C310504
21 décembre 2017
AB et AB 143 sera déterminée conformément au tracé des points N à H (couleur cyan) pièce annexe n° 5 du rapport d'expertise du 10 février 2013 et que la pose des bornes qui matérialiseront la ligne divisoire
ECLI:CEDH:001-226527
3 novembre 2009
The applicant lodged an appeal in final instance with the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State ( Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State – “the Division”) which was still
CASELAW;STATEMENTOFFACTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2810000-3075502
23 novembre 2009
ECLI:CEDH:001-200782
10 janvier 2020
Under Section 11(2), that penalty did not apply if answering the SIC’s questions entailed a risk of incrimination, serious endangerment of reputation or serious endangerment of finances of those questioned