requête et un mémoire en réplique, enregistrés respectivement les 6 octobre 2021 et 15 novembre 2022, l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) La Réserve, représentée par Me Sainte Rose Méril

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 27 mai 2026 Références : 2026F00001 ENTRE : SA ENGIE [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Hubert MAQUET ([Localité 2]) ayant comme correspondant

[N] [X] [Adresse 4] [Localité 5] Madame [V] [M] épouse [G] [Adresse 5] [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 6] Monsieur [T] [B] [Adresse 8] [Localité 7] Monsieur [Y] [Q] [Adresse 9] [

PEUPLE FRANÇAIS LE NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : ETABLISSEMENT NATIONAL DES INVALIDES DE LA MARINE (ENIM) [Adresse

FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 15 JUIN 2022 Le comité social et économique de la société Sedgwick France (CSE), dont le siège est [Adresse

[Adresse 15], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 15] [Localité 6] Représentée par Me Jean-claude ATTALI de la SCP SVA, avocats au barreau de

Observing that the applicant had merely disagreed with the method of determining the value of the property used by the experts and the RS, the court noted that these matters were expressly regulated by

    The Court must first address the issue of whether Ms Meri Veličkovska, Mr Teodor Veličkovski and Mr Nebojša Veličkovski are entitled to pursue the application originally lodged by the applicant

The court noted that it was under the impression that the applicant was expressing her conviction merely for the sake of it ( pārliecibas paušana pārliecības dēļ ). 39.

The institution she had applied to was the Ombudsman, whose conclusions were merely of a recommendatory nature.

API prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 8] [Localité 1] Représentée par Me Virginie ROSENFELD de la SCP ROSENFELD & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE, plaidant,

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Snoeckx, avocate de M.

(indication du nom, prénom et adresse de Mme Y..., ou Mme X..., ou Mme Z... "), que les personnes qui répondaient se voyaient remettre des feuillets vantant les mérites du travail à domicile dans les termes

2], 2°/ à la société A.C., société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 3], défenderesses à la cassation.

APPELANTS dans RG 21/3238 et RG 21/04082: Monsieur [F] [S] né le [Date naissance 7] 1952 à [Localité 15] [Adresse 13] [Localité 9] Représenté par Me Jacques Henri AUCHE de la SCP AUCHE HEDOU, AUCHE

DAIKIN AIRCONDITIONING FRANCE immatriculée au R.C.S. de NANTERRE sous le numéro 967 501 065 prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège [Adresse 6] [Localité 5]

[Adresse 1] RCS 809 109 580 Demanderesse à l'opposition Défenderesse à l'ordonnance portant injonction de paver Me Lisa MONTSARRAT Avocat Loco Me Agnès POMPIER Avocat SCP PIJOT POMPIER MERCEY Avocat [Adresse

Bearing in mind the nature and the extent of the applicant's numerous and serious injuries, the circumstances surrounding his arrest (including the fact that the officers, who had been merely trainees,