} .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     SECOND SECTION DECISION Application no. 54700/11 Lütfiye KAYAN

  Kaya and Others v.

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } Resolution ResDH(2004)105 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 24 July 2003 (Friendly settlement) in the case of Yusuf Kaya

Il est représenté devant la Cour par M e   Selahattin Kaya, avocat à Ankara.

... 29900 CONCARNEAU comparant ET : Madame Clémence Y... veuve Z..., majeure protégée ... 29140 MELGVEN Monsieur Michel Z... ... 29290 LANRIVOARE comparant assisté de Me KERDILES KAYA

décision du 20 juillet 2018 par laquelle la préfète des Hautes-Alpes a refusé d’enregistrer sa déclaration de libre prestation de services pour l’exercice de l’activité de moniteur de canoë, de raft, de kayak

droits par l'appelant ont maintenu, avec pièces justificatives à l'appui, leurs déclarations de créances. 19.Si l'appelant a remis au mandataire un contrat de sous-traitance avec une entreprise Kaya

, et de Sally Dollé , greffière de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 25 mars 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérantes, M mes Kadriye Kanat

    Le droit interne pertinent est décrit dans l’affaire Eylem Kaya c.   Turquie (n o 26623/07, 13 décembre 2016, §§ 14-19).

1935                 b) Ömer Kaya 1939                 c) Yıldız Kaya 1954              

Türkiye 21/06/2022 Tuncay YILMAZ 1974 Samsun Turkish Ömer Faruk KESKİN 33. 33159/22 Kaya v. Türkiye 10/06/2022 Ömür KAYA 1976 Çorum Turkish Özlem TATAR 34. 33164/22 Namal v.

6.54pt; display:inline-block } .sF2A0C502 { width:167.42pt; display:inline-block } .s50B7D056 { width:182.94pt; display:inline-block }     DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 39063/11 Ahmet KAYA

Kaya, annulé la décision du 21 novembre 1990 par laquelle le préfet du Rhône a refusé de délivrer une carte de résident ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 modifiée du 2 novembre

inline-block } .s40964402 { width:201.63pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION   Applications nos. 34328/08, 34329/08, 34333/08, 34336/08, 34339/08, 34343/08, 34344/08, and 34346/08 by İkram KAYAN

margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2016)302 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Kayak

OU PAR Z..., LESQUELS REJETTENT CHACUN L'UN SUR L'AUTRE LA RESPONSABILITE D'AVOIR PORTE UN TEL COUP ; " QU'IL S'AGIT, EN TOUTE HYPOTHESE, D'UN COUP DE KARATE, ART MARTIAL QUE Y... ET Z...

:6.53pt; display:inline-block } .sF7ECFE89 { width:209.1pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }   SECOND SECTION DECISION Application no. 54897/11 İbrahim KANAT

. 2 (47796/99), Gümüş and Others (40303/98), Halis (30007/96), Haydar Yıldırım and Others (42920/98), Kalın (31236/96), Kar and Others (58756/00), Seher Karataş (33179/96), Karkın (43928/98), Haydar Kaya

Türkiye 08/10/2020 Mustafa ERDEM 1991 Amasya Turkish Ekrem KAYA 78. 46491/20 Kefli v. Türkiye 08/10/2020 Sulfi KEFLİ 1984 Antalya Turkish   79. 46569/20 Kaya v.

In the Kaya case: on 22 December 2015 the KESK called on its members to take part in a one-day work stoppage in protest against the “curfew” measures imposed in certain cities in south-east Türkiye.