CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 273 résultats pour « Faustine LEFEVRE »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2200463_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

1°) à titre principal, de condamner la communauté de communes de l'Oriente à lui verser une somme de 28 938,96 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison de la décision fautive

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

653b59c4502b828318c4e627

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

de procédure civile, l'affaire a été débattue le 29 Juin 2023, en audience publique, les avocats ne s'étant pas opposés à la composition non collégiale de la formation, devant Madame Sophie GUENIER-LEFEVRE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

62873323c1d4e9057d612e44

Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

de procédure civile, l'affaire a été débattue le 10 Mars 2022, en audience publique, les avocats ne s'étant pas opposés à la composition non collégiale de la formation, devant Madame Sophie GUENIER-LEFEVRE

Source officielle
CA

Référés

69d7445ccdc6046d479c8710

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

Localité 3] (BELGIQUE) Ayant pour avocat postulant Me Guilhem D'HUMIERES, avocat au barreau de LILLE et pour avocat plaidant Me Bruno VINCENT, avocat à la HULPE (Belgique) PRÉSIDENTE : Michèle LEFEUVRE

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2115209_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

-2-3 du code de la construction et de l'habitation, et que le juge administratif a ordonné son logement ou son relogement par l'État, en application de l'article L. 441-2-3-1 de ce code, la carence fautive

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101830_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Délibéré après l'audience du 22 novembre 2022, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Defranc-Dousset, première conseillère. M. Joos, premier conseiller.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2201335-2344523

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Zupančič (Slovène), président , Corneliu Bîrsan (Roumain), Riza Türmen (Turc), Elisabet Fura-Sandström (Suédoise), David Thór Björgvinsson (Islandais), Ineta Ziemele (Lettonne), Isabelle Berro-Lefèvre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2fbd3db21cbdd8f668

Appel

9 mai 2012

9 mai 2012

: Jugement rendu (e) le 05 Janvier 2009 par le Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de POISSY Section : Activités diverses No RG : 08/ 00261 Copies exécutoires délivrées à : Me Elvis LEFEVRE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

651fa5afc601f083189918ff

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Sophie GUENIER-LEFEVRE, présidente Madame Nicolette GUILLAUME, présidente Madame

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

6035c602967fda2d2b7c4749

Appel

1 mars 2016

1 mars 2016

civile, l'affaire a été débattue le 25 Janvier 2016, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Monsieur Christian BYK, Conseiller, entendu en son rapport et Madame Patricia LEFEVRE

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026921011

Admin. suprême

9 janvier 2013

9 janvier 2013

a, à la demande de Mme Cathy A, condamné l'Etat à verser à cette dernière, d'une part, la somme de 8 000 euros au titre de dommages intérêts en réparation du préjudice subi du fait de la résistance fautive

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

659e492d553798000884738e

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

VITOGAZ Formule exécutoire le : à : la SCP DELGENES JUSTINE DELGENES la SCP RAHOLA CREUSAT LEFEVRE la SCP LR AVOCATS & ASSOCIES la SELARL SF CONSEIL ET ASSOCIES COUR D'APPEL

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2200126_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

La persistance de cette situation, à compter du 20 septembre 2019, caractérise une carence fautive de l'Etat.

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2104124_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

La persistance de cette situation, à compter du 13 novembre 2019 caractérise une carence fautive de l'Etat. Toutefois, M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100176_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

Délibéré après l'audience du 6 juin 2023, à laquelle siégeaient : Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente, Mme Defranc-Dousset, première conseillère, M. Joos, premier conseiller.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2401299_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Elle fait valoir que : - elle n’a commis aucune illégalité fautive en abrogeant l’autorisation de stationnement de M. A... ; - seule la faute de M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2401300_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

Lefebvre, rapporteur, - les conclusions de Mme Galtier, rapporteure publique, - les observations de Me Le Gulludec, représentant la commune de Mayres-Savel.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

5fd9140ea6dcbaaeba3da207

Appel

18 juin 2020

18 juin 2020

Représentée par Me Rachel LEFEBVRE de la SELARL KATO & LEFEBVRE ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85bbd3db21cbdd85072

Appel

20 septembre 2000

20 septembre 2000

Sur le fond, ils ont considéré que la preuve du dommage était rapportée, que le transporteur était fautif pour ne pas avoir contrôlé l'arrimage de la marchandise, mais que la société ISOGLAS SYSTEMS avait

Source officielle
CA

Chambre 1-6

66878c9c05d6f7f678d48e9a

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

et à la consolidation .' , les termes de : '334 jours à domicile,sur la période de l'accident médical non fautif et à la consolidation .'

Source officielle

Page 17 sur 64

← PrécédentSuivant →