CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 874 résultats pour « Demesse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192061

Admin. suprême

25 février 2019

25 février 2019

The Court of Appeal deemed those witnesses to be reliable without re ‑ hearing them in person but merely on the basis of the transcripts of their depositions.

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007694972

Admin. suprême

21 février 1986

21 février 1986

n'avait pas été remedié par l'entreprise à cette date, étaient apparentes à la date de la réception définitive et que l'étendue des conséquences de ces désordres était alors connue ; qu'il en était demême

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172646

Admin. suprême

8 mars 2017

8 mars 2017

On the same day the applicant was placed in immigration detention (vreemdelingenbewaring) as he was deemed to pose a threat to national security or public order.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccaebd3db21cbdd90ec7

Appel

15 novembre 2013

15 novembre 2013

distinction (entre ce qui relève uniquement d'un ajout à l'appel principal de ce qui est une réplique à l'appel incident), la situation pourrait fréquemment devenir casuistique, voire inextricable, pour démêler

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225570

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

In the light of the above, the courts deemed that a lower award for non-pecuniary damage to the applicant’s health was justified and awarded him a compensation of 800   euros.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-7306047-9963155

Admin. suprême

8 avril 2022

8 avril 2022

Protocole n o   1, d’accorder un poids décisif non seulement à l’institution d’un délai mais aussi aux circonstances propres à chaque affaire tenant à la nature des fonctions dont la personne a été démise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD004412506

Admin. suprême

10 juin 2014

10 juin 2014

    The applicants’ legal representatives responded by submitting that Mr   Halil Esen’s family had not informed them of his demise in a timely manner because the family had assumed that

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2208815_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

enregistrée le 25 novembre 2022 sous le numéro 2208815, et des mémoire complémentaires, enregistrés les 26 et 27 janvier 2023, Mme C B, résidant 3 rue de Trachin à Annonay (07100), représentée par Me Deme

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2503033_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

F... représenté par Me Deme, enregistrée le 6 mars 2025 au greffe du tribunal administratif de Grenoble.

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2305788_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Au cours de l'audience publique du 13 juillet 2023, Mme Marie Chapard a présenté son rapport et entendu : - les observations de Me Deme, pour M.

Source officielle
CA

Chambre 17 (SC)

633e6fe5f8faf13e2e973cb9

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

[O] [I] en hospitalisation complète, Vu la déclaration d'appel deMme [M] [B] par courrier daté du 27 septembre 2022, et reçu au greffe de la cour d'appel le 28 septembre 2022, Vu la décision de levée

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007770754

Admin. suprême

22 novembre 1991

22 novembre 1991

de transmettre les conclusions de la requête tendant à l'annulation de l'arrêté ministériel susmentionné au tribunal administratif de Paris ; Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête deMme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2513230_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

C..., représenté par Me Deme, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre à la préfète de l'Isère de lui accorder un rendez-vous

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2207388_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

A B, représenté par Me Deme, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2507214_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

B..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ; 2°) d’enjoindre à la préfète

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2508666_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

A..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète du Rhône a implicitement refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial au bénéfice

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2501983_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

A..., représentée par Me Deme, demande au tribunal : - d’annuler la décision implicite de refus née du silence conservé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour du 19 juin 2023 ; - d

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2504466_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

B..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2207417_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

A B, représenté par Me Deme, demande au tribunal : - d'annuler la décision implicite de rejet née le 8 août 2022 du silence conservé par le préfet du Rhône sur la demande qu'il lui a adressée par courrier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2402234_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

A B, représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née le 6 avril 2023 du silence conservé par la préfète du Rhône sur sa demande de renouvellement de son

Source officielle

Page 17 sur 344

← PrécédentSuivant →