AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-192061
25 février 2019
25 février 2019
The Court of Appeal deemed those witnesses to be reliable without re ‑ hearing them in person but merely on the basis of the transcripts of their depositions.
Source officielle10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007694972
21 février 1986
21 février 1986
n'avait pas été remedié par l'entreprise à cette date, étaient apparentes à la date de la réception définitive et que l'étendue des conséquences de ces désordres était alors connue ; qu'il en était demême
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-172646
8 mars 2017
8 mars 2017
On the same day the applicant was placed in immigration detention (vreemdelingenbewaring) as he was deemed to pose a threat to national security or public order.
Source officielleCour d'Appel
6253ccaebd3db21cbdd90ec7
15 novembre 2013
15 novembre 2013
distinction (entre ce qui relève uniquement d'un ajout à l'appel principal de ce qui est une réplique à l'appel incident), la situation pourrait fréquemment devenir casuistique, voire inextricable, pour démêler
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-225570
30 mai 2023
30 mai 2023
In the light of the above, the courts deemed that a lower award for non-pecuniary damage to the applicant’s health was justified and awarded him a compensation of 800 euros.
Source officielleCASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-7306047-9963155
8 avril 2022
8 avril 2022
Protocole n o 1, d’accorder un poids décisif non seulement à l’institution d’un délai mais aussi aux circonstances propres à chaque affaire tenant à la nature des fonctions dont la personne a été démise
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD004412506
10 juin 2014
10 juin 2014
The applicants’ legal representatives responded by submitting that Mr Halil Esen’s family had not informed them of his demise in a timely manner because the family had assumed that
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2208815_20230127
27 janvier 2023
27 janvier 2023
enregistrée le 25 novembre 2022 sous le numéro 2208815, et des mémoire complémentaires, enregistrés les 26 et 27 janvier 2023, Mme C B, résidant 3 rue de Trachin à Annonay (07100), représentée par Me Deme
Source officielle8ème chambre
DTA_2503033_20251006
6 octobre 2025
6 octobre 2025
F... représenté par Me Deme, enregistrée le 6 mars 2025 au greffe du tribunal administratif de Grenoble.
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2305788_20230713
13 juillet 2023
13 juillet 2023
Au cours de l'audience publique du 13 juillet 2023, Mme Marie Chapard a présenté son rapport et entendu : - les observations de Me Deme, pour M.
Source officielleChambre 17 (SC)
633e6fe5f8faf13e2e973cb9
5 octobre 2022
5 octobre 2022
[O] [I] en hospitalisation complète, Vu la déclaration d'appel deMme [M] [B] par courrier daté du 27 septembre 2022, et reçu au greffe de la cour d'appel le 28 septembre 2022, Vu la décision de levée
Source officielle4 SS
CETAT:CETATEXT000007770754
22 novembre 1991
22 novembre 1991
de transmettre les conclusions de la requête tendant à l'annulation de l'arrêté ministériel susmentionné au tribunal administratif de Paris ; Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête deMme
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2513230_20260203
3 février 2026
3 février 2026
C..., représenté par Me Deme, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre à la préfète de l'Isère de lui accorder un rendez-vous
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2207388_20221026
26 octobre 2022
26 octobre 2022
A B, représenté par Me Deme, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2507214_20251020
20 octobre 2025
20 octobre 2025
B..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ; 2°) d’enjoindre à la préfète
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2508666_20260130
30 janvier 2026
30 janvier 2026
A..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète du Rhône a implicitement refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial au bénéfice
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2501983_20260327
27 mars 2026
27 mars 2026
A..., représentée par Me Deme, demande au tribunal : - d’annuler la décision implicite de refus née du silence conservé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour du 19 juin 2023 ; - d
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2504466_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
B..., représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer une
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2207417_20221228
28 décembre 2022
28 décembre 2022
A B, représenté par Me Deme, demande au tribunal : - d'annuler la décision implicite de rejet née le 8 août 2022 du silence conservé par le préfet du Rhône sur la demande qu'il lui a adressée par courrier
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2402234_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
A B, représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née le 6 avril 2023 du silence conservé par la préfète du Rhône sur sa demande de renouvellement de son
Source officiellePage 17 sur 344