Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2304383_20251113
13 novembre 2025
13 novembre 2025
Bulit, rapporteur ; les conclusions de M. Holzer, rapporteur public ; et les observations de Me Barale pour les requérants.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2505089_20260430
30 avril 2026
30 avril 2026
Bulit, a été entendu au cours de l’audience publique du 2 avril 2026, M. B... et le préfet des Alpes-Maritimes n’étant ni présents, ni représentés. Considérant ce qui suit : M.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2400353_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
Bulit, rapporteur ; - et les observations de Me Begon, substituant Me Almairac, représentant Mme B épouse A.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2403308_20260108
8 janvier 2026
8 janvier 2026
Bulit, rapporteur, a été entendu au cours de l’audience publique du 11 décembre 2026, ainsi que les observations de Mme A..., pour le préfet des Alpes-Maritimes, M.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2402367_20251016
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Bulit a été entendu au cours de l’audience publique du 25 septembre 2025, Mme A... et le préfet des Alpes-Maritimes n’étant ni présents, ni représentés. Considérant ce qui suit : Mme B...
Source officielle2ème Chambre
DTA_2405454_20250425
25 avril 2025
25 avril 2025
Bulit et les observations de Me Traversini, pour Mme A, ont été entendus au cours de l'audience publique du 27 mars 2025, le préfet des Alpes-Maritimes n'étant ni présent, ni représenté.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2405677_20250519
19 mai 2025
19 mai 2025
Bulit et les observations de Me Gossa substituant Me Helali, pour le requérant, ont été entendus au cours de l'audience publique du 25 avril 2025, le préfet des Alpes-Maritimes n'étant ni présent, ni représenté
Source officielle2ème Chambre
DTA_2406114_20250630
30 juin 2025
30 juin 2025
Bulit, rapporteur, a été entendu au cours de l'audience publique du 10 juin 2025, ainsi que les observations de Me Begon, représentant Mme A, le préfet des Alpes-Maritimes n'étant ni présent, ni représenté
Source officielle2ème Chambre
DTA_2406378_20260402
2 avril 2026
2 avril 2026
Bulit, conseiller, Mme Cueilleron, conseillère, Assistés de Mme Sussen, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe le 2 avril 2026.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2406789_20250925
25 septembre 2025
25 septembre 2025
Bulit, conseiller, Mme Cueilleron, conseillère, Assistés de Mme Sussen, greffière. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 25 septembre 2025 Le rapporteur, signé J.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2303298_20251107
7 novembre 2025
7 novembre 2025
des positions du navire, via l’application « Trident », le navire « William Marine » avait réalisé 66 marées distinctes entre le 2 mai et le 23 août 2022 au cours desquelles il a péché 30 222 kg de bulots
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0215DEC004198416
15 février 2024
15 février 2024
width:131.09pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 41984/16 Yusuf BULUT
Source officielleTFP_UE
ECLI:EU:F:2016:10
5 février 2016
5 février 2016
#Hilde Bulté et Tom Krempa contre Commission européenne.
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0520REP002381894
20 mai 1997
20 mai 1997
There was a slight mark, a line, on a wooden beam where the bullet hit it. 69.
Source officielleCJUE
ECLI:EU:C:1987:27
22 janvier 1987
22 janvier 1987
. # Straffesag mod Italo Bullo og Francesco Bonivento. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Corte d'appello di Venezia - Italien. # Fortolkning af et direktiv - bergreberne offentligt ansat og personer
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC006105312
12 février 2013
12 février 2013
The applicant was hit by a rubber bullet in the area where the police was performing riot control.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1588521-1674322
23 février 2006
23 février 2006
Decision of the Court Article 2 The Court noted that the applicant had been wounded during his arrest by a bullet fired by a police officer, but that that wound had not been
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-114589
17 octobre 2012
17 octobre 2012
No bullet was removed from the body of the deceased. The cause of death was skull fracture and brain damage due to a gunshot wound.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-114363
12 octobre 2012
12 octobre 2012
According to an expert report drawn up on 14 July 2009 by the Ministry of the Interior, four bullets were fired from a pistol and a machine gun.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110049
24 janvier 2012
24 janvier 2012
Crime scene officers, accompanied by the local prosecutor, recovered eight spent bullet cases and four deformed bullets from the pharmacy. The bodies were transferred to the local hospital.
Source officiellePage 17 sur 192