CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5e chambre

DTA_2401358_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 février 2024 et le 30 mars 2024, Mme B C, épouse D A, représentée par Me Bohner, avocate, demande au tribunal : 1°) de l'admettre

Source officielle

Page 17 sur 1534

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12315

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

Article 2 ( procedural aspect ): The procedural obligation to investigate arose in respect of both respondent States.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228451

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

station for compiling an offence report on 19/04/2021,   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250337

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

Both applicants were held in detention (together with some other detainees) without any documentation, until 20   July and 21 July 2020 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224953

Admin. suprême

4 mai 2022

4 mai 2022

Savchenko Moscow 08/03/2016 article 20.2 § 5 of CAO, article 19.3 § 1 of CAO fines of RUB 15,000 and RUB 1,000, respectively Moscow City Court 18/11/2016 (both decisions on the same date) Art. 6 (1) -

Source officielle
CC

civ1

60794cc59ba5988459c46c5d

Cassation

25 novembre 1997

25 novembre 1997

Attendu qu'alors qu'il réalisait un exercice de voltige aérienne l'avion appartenant à la société des Avions Mudry, assurée auprès de la société La Réunion aérienne, s'est écrasé au sol ; que le pilote, Botho

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007868913

Admin. suprême

9 décembre 1994

9 décembre 1994

1988 du préfet de la région Auvergne rejetant la demande de la Polyclinique tendant à regrouper en son sein 5 lits d'obstétrique de la clinique Saint-Pierre et 4 lits d'obstétrique de la clinique de Botton

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154289

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

In 2007, both applicants were convicted of theft by the Brežice Local Court.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3035396-3351388

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

The men did not produce any documents to identify themselves; they beat and handcuffed both brothers, put sacks over their heads and took them away in two different vehicles.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307188_20230808

Administratif

8 août 2023

8 août 2023

A B représenté par Me Bottin, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 28 juillet 2023 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0216JUD007223011

Admin. suprême

16 février 2017

16 février 2017

    According to the applicant, the hearing before the court in both cases was very brief.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9908

Admin. suprême

27 novembre 1992

27 novembre 1992

  Necessary in a democratic society Reasons for original decision to prohibit children's removal were both relevant and sufficient for purposes of Article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10366

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

There had thus been an interference with both applicants’ right to protection of their family life.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203955_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

E D, représenté par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 27 août 2021 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a implicitement refusé de lui délivrer un certificat de résidence ;

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2206037_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 septembre 2022, Mme E D, représentée par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 juillet 2022 par lequel la préfète

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-849707-870555

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

  Both were found guilty after a hearing before the prison governor, in which neither was legally represented.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-946276-974750

Admin. suprême

11 mars 2004

11 mars 2004

Both cases were transmitted to the Court on 1 November 1998 and declared partly admissible on 3 October 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12657

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

Following the events, both applicants were subsequently convicted for their involvement in organising mass disorder.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0303DEC001243686

Admin. suprême

3 mars 1988

3 mars 1988

  Both applicants appealed against this decision to the Ministry of Justice.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155570

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

On an unspecified date the experts found that it would be beneficial to A. to maintain contact with both parents. He was equally attached to both of them.

Source officielle